донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.05.2011 р. справа №27/81б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.
При секретарі Натаріній О.О.
За участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1- за дов. № 02/07 від 04.01.11р.
ОСОБА_2- за дов. № юр-474 від 12.07.2010р.
ОСОБА_3- за дов. від 14.01.2011р.
ОСОБА_4 - за дов. № 17 від 23.05.2011р.
ОСОБА_5 - за дов. № б/н від 01.03.2011р.
ОСОБА_6 –за дов. № 21070/10/10-013 від 31.12.10р.
ОСОБА_7 –за дов. № 135/10 від 23.12.10р.
від боржника: Крючкова І.В.- ліквідатор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій", м.Київ, Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка
на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. у справі № 27/81б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка
про банкрутство
встановила:
1. Стислий виклад суті ухвал місцевого господарського суду:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. по справі № 27/81б (суддя Попов О.В.) затверджено мирову угоду від 21.04.2011р. по справі №27/81б про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка в представленій суду редакції. Припинено провадження по справі №27/81б про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка.
2. Підстави, з яких порушене питання про перегляд ухвал:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овідій", м.Київ, Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка з ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. не погодились та подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу від 27.04.2011р. про затвердження мирової угоди та справу направити на розгляд господарському суду Донецької області.
Апеляційні скарги мотивують тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення.
Підставою для звернення скаржників з апеляційними скаргами є їх незгода з висновком місцевого господарського суду щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "ТК "Кристал".
Скаржники вважають, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не досліджувались джерела за рахунок яких планується забезпечити виконання мирової угоди.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у скарзі зазначає, що тривалий термін погашення заборгованості порушує майнові права кредитора на задоволення грошових вимог в розумний строк, однак при розгляді питання про затвердження мирової угоди це не було взято до уваги господарським судом Донецької області при винесенні ухвали.
Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка у скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не враховані ч.4 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме в тексті мирової угоди прописані положення про відстрочку, розстрочку та прощення (списання) боргів, але не визначені положення які регламентують розмір, порядок та строки виконання зобов'язань боржника. Також посилається на неврахування судом першої інстанції того факту, що договір оренди цілісного майнового комплексу між Фондом державного майна України та боржником підписано на строк до 10.10.2010 року, а мирова угода передбачає погашення боргів за межами строку дії цього договору; на ненадання оцінки діяльності ліквідатора в частині передачі орендованого майна до Фонду державного майна України згідно з частиною 1 статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
3.Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу
Ліквідатор Крючкова І.В. надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що ухвала суду першої інстанції від 27.04.2011р. є законною та обґрунтованою і просила залишити її без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Представники кредиторів, Костянтинівської ОДПІ та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", у судовому засіданні підтримали апеляційні вимоги скаржників та просили ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2011р. скасувати.
Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та кредитора ПП "Бела", у судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційних скарг та просили ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2011р. залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Ухвалою від 15.05.06 за заявою Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" м. Костянтинівка.
Ухвалою суду від 05.07.06 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.01.06, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.
Ухвалою суду від 02.11.2006р. призначений новий розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.
Ухвалою суду від 16.11.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 10.07.07 введена процедура санації ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал" строком на 6 місяців до 10.01.08, керуючим санацією призначений керівник боржника Ширман Л.Ю., розпорядником майна - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.
Ухвалою суду від 29.01.08 строк процедури санації продовжений до 10.03.08.
Ухвалою суду від 21.02.08 затверджений план санації боржника, строк процедури санації продовжений до 31.12.08.
Ухвалою суду від 20.05.08 призначений новий розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Китаєва С.А.
Ухвалою суду від 24.06.08 провадження у справі №27/81Б зупинено.
Ухвалою суду від 28.07.08 провадження у справі№27/81Б поновлено.
Постановою суду від 23.04.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 23.04.10р., ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Китаєва С.А.
Ухвалою суду від 01.10.09 затверджено мирову угоду від 09.09.09 по справі №27/816 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" м.Костянтинівка в представленій суду редакції, провадження по справі №27/816 припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.09 ухвала господарського суду від 01.10.09 залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 03.02.10 ухвала господарського суду Донецької області від 01.10.09 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.09 скасовані: справу №27/81Б направлено на розгляд до господарського суду.
Ухвалою суду від 16.06.10 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Крючкова І.В.
Ухвалою суду від 10.09.10 затверджено мирову угоду б/н від 03.09.2010р. по справі №27/816 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" м. Костянтинівка в представленій суду редакції; провадження по справі №27/816 припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.10 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.10 по справі № 27/81Б скасовано; в затвердженні мирової угоди у справі № 27/81Б від 07.09.10 відмовлено; справу №27/816 передано на розгляд господарському суду Донецької області.
Постановою Вищого господарського суду від 11.01.11 касаційні скарги ТОВ „Овідій", ПП „Бела", ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал" залишені без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.10 у справі №27/81Б залишено без змін.
До господарського суду Донецької області 21.04.11 надійшло клопотання ліквідатора Крючкової І.В. №3/1-11 від 21.04.11 про затвердження мирової угоди по справі №27/81Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" м. Костянтинівка. До клопотання додана мирова угода від 21.04.11, протокол засідання комітету кредиторів від 21.04.11, на якому кредиторами більшістю голосів прийнято рішення про укладання мирової угоди.
Ліквідатором до матеріалів справи наданий звіт ліквідатора та докази повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів 21.04.11р.
З наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів від 21.04.11р. вбачається, що у зборах кредиторів та при прийнятті рішення щодо укладання мирової угоди приймали участь представники кредиторів - УПФУ в м. Костянтинівка, Костянтинівської ОДПІ, НАК "Нафтогаз України" ДК Газ України" м. Київ, ПП "БЕЛА" м. Київ.
До матеріалів справи ліквідатором наданий доказ належного повідомлення кредитора ТОВ "Овідій" м. Київ про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, про що свідчать позначки кредиторів про прийняття повідомлень.
Відповідно до ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів на засіданні 21.04.11р. розглянуто питання про укладання мирової угоди та текст мирової угоди, та більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення про затвердження мирової угоди по справі №27/81 Б.
Відповідно до п. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може містити положення про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
З наявної в матеріалах справи мирової угоди від 21.04.11р. вбачається, що вона укладена стосовно конкурсних кредиторських вимог боржника, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №27/81Б та непогашених на момент укладання мирової угоди, вимог, забезпечених заставою в загальній сумі 35 922 072,69 грн., а також заборгованості по заробітній платі в сумі 336 500,00 грн. і аліментам в сумі 5 180,14 грн.
Пунктом 2.1 мирової угоди передбачено погашення боржником вказаної заборгованості з відстрочкою та розстрочкою, а саме: відстрочення сплати боргів - до 01.10.11, розстрочення сплати боргів - з 01.10.11р. до 01.07.20р.
Умови укладеної мирової угоди передбачають:погашення грошових зобов'язань кредиторів в строки та розмірах згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною даної угоди; прощення (списання) вимог шостої черги.
Умовами мирової угоди встановлені рівні терміни, пропорційність погашення вимог кредиторів відповідно до черговості, встановленої ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Умовами мирової угоди встановлені терміни та порядок погашення вимог кредиторів на умовах відстрочки та розстрочки, та відповідають приписам ст.ст. 35, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто при укладенні мирової угоди від 21.04.2011р. були враховані вказівки Вищого господарського суду, які викладені у постанові від 03.02.2010р. по справі № 27/81б.
Таким чином, укладена між кредиторами мирова угода від 21.04.2011р. відповідає вимогам, передбаченим ст.35 та ст. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
З огляду на зазначене, доводи апеляційних скарг не спростовують висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства та скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст.101, ст.102, п.1 ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. у справі № 27/81Б залишити без змін, а апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій", м.Київ, Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка, –без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26.05.2011р.
Надіслано 22 примірників:
17 - .кредиторам
2 –боржнику, ліквідатору
1 - у справу
1 - апеляційному суду
1-госп.суду