Справа № 11-579

Ухвала

Іменем   України

30 травня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді:                       Рубайла Г.Я.

суддів:                                            Шилової Т.С. ,  Черкасова В.М.

з участю прокурора:       Єлфімова І.П.

представника заявника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну праву за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року,  -

встановила:

21 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою,  в якій просила скасувати постанову прокуратури Обухівського району від 10 жовтня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого. ОСОБА_3,  а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки,  посилаючись на те,  що слідчий ОСОБА_3 при розслідуванні кримінальної справи № 16-8399 щодо ОСОБА_1 в період з 19 лютого 2001 до 17 березня 2004 року вчинив ряд умисних злочинів.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_1 вказувала на те,  що за її скаргами Обухівський районний суд неодноразово ( 20.01.04 p.; 1.10.04; 24.12.06 p.,  21.01.05 p.) скасовував постанови прокуратури Обухівського району про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3,  а матеріали направляв для проведення повторних перевірок,  які проводились поверхово. Не виключенням є і остання перевірка,  яка проведена неповно,  без з'ясування усіх обставин.

Постановою Обухівського районного суду від 22 березня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її скарги. Мотивуючи своє рішення суддя послався на те,  що по заяві ОСОБА_1 проведена належна перевірка обставин,  вказаних в ній,  на підставі чого дана належна правова оцінка і зроблений правильний висновок щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді,  постановити своє рішення апеляційним судом,  яким скасувати постанову прокуратури Обухівського району Київської області про відмову в порушення кримінальної справи та направити матеріали в прокуратуру для додаткової перевірки. Вказує на те,  що перевірка за її скаргою,  як прокуратурою так і судом проведена неповно та однобічно,  а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача,  думку представника апелянта - ОСОБА_2 ,  який підтримав апеляцію,  прокурора,  який підтримав апеляцію частково,  та просив скасувати постанову суду як невмотивовану,  розглянувши справу та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.  236-2 КПК України при розгляді суддею скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  суддя витребує матеріали,  на підставі яких було відмовлено в порушенні справи,  знайомиться з ними,  у разі необхідності заслуховує пояснення особи,  яка подала скаргу та приймає одне з рішень,  передбачених   ч.3  ст.  236-2  КПК України.

постанова судді за результатом перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання,  слідчого має бути мотивована. Суддя зобов'язаний указати в постанові,  які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Між тим, 

постанова суду про відмову в задоволенні скарги не мотивована,  в ній не вказано на підставі чого суд дійшов до висновку про законність прийнятого слідчим рішення про відмову в порушенні кримінальної справи,  і які саме факти про це свідчать,  чи проведена належна перевірка законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення слідчого.

Враховуючи те,  що судом при розгляді справи,  судом допущена однобічність і неповнота,  а висновки суду не мотивовані, 

постанова підлягає скасуванню,  а справа -поверненню на новий судовий розгляд,  в процесі якого слід у відповідності до вимог закону розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.  ст.  365,  Збб,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року,  якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Обухівського району Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд до  того

ж суду іншим суддею.