ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.05.11 р.                                                                                 Справа № 10/72                               

за позовом: Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, ЄДРПОУ 26502957

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства „Дельта”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 19387467

за  участю третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк, ЄДРПОУ 22000673

про стягнення заборгованості           

                                                                                                              Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

прокурор: Смагіна Г.В. – по посв.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Кіровського району м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Дельта”, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 7956 грн. 96 коп.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на наявність у відповідача станом на 24.02.2011р. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 7956 грн. 96 коп., яка утворилась внаслідок невиконання Виробничо-комерційним приватним підприємством „Дельта” умов договору від 07.11.2007р.

Одночасно, заявою №1/11 від 25.05.2011р. прокурор провадження по справі просив припинити з огляду на погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Позивач та відповідач у судові засідання 05.04.2011р., 13.04.2011р., 17.05.2011р., 25.05.2011р. не з’явились, будь-яких пояснень по суті спору не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із довідкою №14/4-17/1807 від 04.04.2011р. Головного управління статистики у Донецькій області відповідач – Виробничо-комерційне приватне підприємство „Дельта” (ідентифікаційний код 19387467) зареєстровано за адресою: 83114, м.Донецьк, Київський район, вул.Щорса, 87.

На вказану адресу господарським судом було скеровано ухвали від 25.03.2011р., 05.04.2011р., 13.04.2011р., 17.05.2011р.

За змістом п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, якщо відмітка  про відправку, зроблена   у   встановленому   порядку   на   першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до п.11 листа №01-08/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги наявність на ухвалах від 25.03.2011р., 05.04.2011р., 13.04.2011р., 17.05.2011р. штампів канцелярії господарського суду про відправку процесуальних докуменів учасникам судового процесу, враховуючи, що зазначені ухвали направлялись господарським судом за адресою Виробничо-комерційного приватного підприємства „Дельта”, яка вказана у довідці №14/4-17/1807 від 04.04.2011р. Головного управління статистики у Донецькій області, з огляду на те, що у матеріалах справи наявне поштове повідомлення №8300110945119 про отримання Донецькою міською радою ухвали від 25.03.2011р.,  суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача та відповідача про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.04.2011р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Донецька.

Третя особа представила пояснення №7730/10/10 від 24.052011р., за змістом яких спірна заборгованість погашена відповідачем у період з 28.02.2011р. по 16.03.2011р. Одночасно, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька звернулась з письмовим клопотанням №7729/10/10 від 24.05.2011р. про розгляд справи без участі свого представника.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 зазначеного Кодексу зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.1 Закону України „Про оренду землі” оренда землі – це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 13 вказаного нормативно-правового акту встановлено, що договір оренди землі – це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Як встановлено судом, на підставі рішення №606/9 від 19.09.2007р. виконавчого комітету Донецької міської ради, 07.11.2007р. між виконавчим комітетом позивача (орендодавець) та відповідачем (орендар) було підписано договір оренди земельної ділянки, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення (кадастровий №1410137100:00:031:0093) загальною площею 1,6554 га із земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення Донецької міської ради, для експлуатації існуючої будівлі по ремонту електрообладнання, двох недобудованих будівель та самовільно збудованої малярки по вул.Бахметьєва, 34 у Кіровському районі м.Донецька.

Зазначений договір посвідчений 07.11.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 2822, 09.11.2007р. зареєстрований у Донецькій міській раді за номером 7/495 та 25.12.2007р. зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, про що вчинено запис №040714600121 відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” при державному комітеті України по земельних ресурсах.

Відповідно до п.7 договору від 07.11.2007р., останній укладено строком до 19.09.2012р.

За умовами п.10 вказаного договору орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді у розмірі 44776 грн. 61 коп. на рік, рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 30 договору від 07.11.2007р. передбачено обов’язок орендаря своєчасно вносити орендну плату.

За твердженнями прокурора, викладеними у позовній заяві, відповідач всупереч умов договору від 07.11.2007р. не здійснював своєчасної оплати за користування земельною ділянкою, внаслідок чого станом на 24.02.2011р. у останнього утворилася заборгованість в розмірі 7956 грн. 96 коп.

Згідно із ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Прокурором заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 7956 грн. 96 коп., тобто, прокурор звернувся до господарського суду за захистом порушеного права позивача на отримання винагороди за користування Виробничо-комерційним приватним підприємством „Дельта” земельною ділянкою.

За приписами ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідно до облікової картки платника – Виробничо-комерційного приватного підприємством „Дельта”, платіжними дорученнями №95 від 28.02.2011р., №7 від 01.03.2011р., №100 від 16.03.2011р. відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем в сумі 7956 грн. 96 коп., яка є предметом розгляду по цій справі.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, наявними у заяві №1/11 від 25.05.2011р. прокурора Кіровського району м.Донецька, поясненнях №7730/10/10 від 24.052011р. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька.

Таким чином, на момент заявлення прокурором позову до суду (згідно з поштовим штампом на конверті 17.03.2011р.) зобов’язання відповідача щодо сплати чергових платежів за договором від 07.11.2007р. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за користування земельною ділянкою, та, як наслідок, права на звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов є таким, що не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 7956 грн. 96 коп. підлягають залишенню без задоволення.

Клопотання прокурора №1/11 від 25.05.2011р. про припинення провадження по справі підлягає залишенню без задоволення, враховуючи, що заявлена до стягнення заборгованість була погашена відповідачем до звернення прокурора Кіровського району м.Донецька до суду з розглядуваним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                 ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Дельта”, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 7956 грн. 96 коп.

У судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Любченко М.О.           

Повне рішення складено 30.05.2011р.