Справа № 22Ц-1152/2007р.                                       Головуючий у 1 інстанції Чірков Г.Є.

Категорія 01, 29, 31                                                    Доповідач у 2 інстанції Оношко Г.М.

УХВАЛА

14 травня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М. ,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року позовні вимоги Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  яка не відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  зокрема в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб,  які беруть участь у справі,  їх місце проживання або місцезнаходження,  не містить чітких посилань в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення,  та неправильність встановлення обставин,  які мають значення для справи. Крім того,  не зрозуміло,  клопотання особи,  що подала апеляційну скаргу. А також апеляційна скарга не відповідає за формою вимогам  ст.  295 Цивільно - процесуального кодексу України

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2007 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 24 квітня 2007 року. З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 2 квітня 2007 року лише 25 квітня 2007 року,  що підтверджується довідкою поштового відділення.

Станом на 14 травня 2007 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені.

Оскільки,  період з 24 квітня 2007 року до 14 травня 2007 року є достатнім терміном для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги,  то відповідно до вимог  ст.  ст. 297,  121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись  ст.  297, 121 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту  постановления і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

законної сили.