Справа № 22ц - 0805                                 Головуючий в суді І інстанції Буймова Л.П.

Категорія                                                     Доповідач в суді II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

4 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого : Антоненко В.І.

Суддів : Касьяненко Л.І,  Поліщука М. А.

При секретарі: Чабанюк Т.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу судді Фастівського міськрайсуду від 1.12.2006 року за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Фастівського міськрайсуду від 17.11.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 1.12.2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду,  суддя виходив з того,  що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Проте з таким висновком суду повністю погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно  ст.  121 ЦПК України,  заява залишається без руху,  а позивачеві надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки зазначені судом,  позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві,  а не залишається без розгляду як ухвалив суд. Крім того в своїй ухвалі від 1.12.2006 року суд не вказав які ж саме недоліки не усунув позивач.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку,  що ухвалу судді ,  яка не грунтується на вимогах закону не можна вважати законною і вона підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Фастівського міськрайсуду від 1.12.2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.