Справа №2-1864/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

(заочне)

20 травня 2011 року                                                                   місто Сімферополь

Київський районний суд  міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі  Глобіної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою

    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладених договорів  про надання послуг мобільного  зв’язку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет відповідачу було відкрито особистий рахунок. В порушення п.п. 2.4.2 Договорів відповідач систематично не вносив плату за наданий зв’язок, у зв’язку із чим утворилась заборгованість, яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Останній платіж за користування послугами Інтернет було проведено 15.07.2010 року, а послугами відповідач користувався до 28.11.2010 року. Договори було розірвано на підставі п. 6.2 та п. 7.4 достроково. Згідно додаткової угоди відповідач зобов’язувався використовувати послугу не менш ніж 730 дн.. Пунктом. 1.4 передбачена штрафна санкція за невиконання умов договору в сумі 2,10 грн.. Згідно п. 1.1. Додаткових угод до Договорів надання послуг мобільного зв’язку відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку з вищевказаного договору не менш ніж відповідно до договору 730 календарних днів з дня підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.2 додаткових угод у разі дострокового припинення дії основного договору  на підставі п. 5.2 Договорів або у разі дострокової відмови абонента  від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткових угод, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткових угод закінчення строку, встановленого п. 1.1 цих Додаткових угод, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, які виникли до їх припинення. Договори з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 та 7.4 Договорів достроково. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу договірну  санкцію в розмірі 1461,6 грн за 696 днів, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення-120 грн.  

У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони, та інші особи,  яки беруть участь у справі зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ....У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження  судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається  доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.... У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які  беруть участь у справі , не з’явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, будучі належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, судову повістку надіслану на вказану ним адресу не отримує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача шляхом винесення заочного рішення, оскільки відповідач не повідомив суд про його місце знаходження у зв’язку із чим суд вважає причини нез’явлення неповажними.

   Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

   Відповідно до. п.2.4.2. договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Згідно п. 3.1. і 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача, на підставі вставленого рахунку до п'ятнадцятого числа наступного за звітним.

  Згідно п. 1.1. Додаткових угод до Договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами Інтернет з вищевказаного договору не менш ніж 730 календарних днів  з дня підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.2 додаткових угод у разі дострокового припинення дії основного договору  на підставі п. 5.2 Договорів або у разі дострокової відмови абонента  від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі  по договору 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткових угод, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткових угод закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткових угод, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, які виникли до їх припинення. Договори з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 Договорів достроково.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.

  Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.

  Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

  Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідач не виконав взяті  на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого штрафні санкції на вказану в позовній заяві суму підлягають стягненню з  відповідача в повному розмірі.

 Судові витрати (судовий збір-51 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

     Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

   На підставі ст.ст. 525, 526, 546   ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «МТС України»   задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» (р/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ  код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 143,29 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1461,6 грн., судовий збір -51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді-120 грн., а всього 1775,89 (тисяча сімсот сімдесят п’ять) грн.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Позивачем на рішення  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня  його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

           Суддя