Справа № 11-415

ПОСТАНОВА

 ПОПЕРЕДНЬОГО     РОЗГЛЯДУ

25  травня  2007  року     суддя  судової     палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Київської області Рубайло Г.Я.,  з участю прокурора Єфімова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляціями державного обвинувача  ст.  помічника прокурора Яготинського району Лещенка CO.,  потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року щодо ОСОБА_5,

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджений за  ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі.

Дана справа судом першої інстанції призначена до апеляційного розгляду на 30 травня 2007 року.

Справа підлягає поверненню з попереднього розгляду в суд першої інстанції для усунення недоліків,  допущених при призначенні справи до апеляційного і розгляду. Зокрема,  постановою попереднього розгляду від 6 квітня 2007 року справа щодо ОСОБА_5 поверталась в суд для усунення недоліків,  в тім числі і для виконання вимог  ст.   ст.  344 та 354 КПК України / а.с. 335-336 /,  але як вбачається з матеріалів справи вимоги цих статей судом не виконані.

Відповідно до вимог  ст.  344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку,  а розписка про це приєднується до матеріалів справи. Така розписка в матеріалах справи відсутня.

Окрім того,  в апеляціях державного обвинувача,  потерпілих та законних представників ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням закону та призначенням занадто м'якого покарання,  тобто,  йдеться про погіршення становища засудженого,  а тому відповідно до  ст.  354 КПК України суд першої інстанції зобов'язаний викликати засудженого у суд апеляційної інстанції,  вручивши йому повістку,  а розписку про її вручення приєднати до матеріалів справи. Ці вимоги закону судом не дотримані,  в матеріалах справи відсутні дані про належний виклик засудженого до апеляційного суду на 30 травня 2007 року.

Виходячи з наведеного,  справа вдруге підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного виконання вимог  ст.  ст. 334,  354 КПК України.

Керуючись  ст.   ст.  344,  354 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 повернути в Яготинський районний суд для виконання вимог  ст.  ст.  344,  354 КПУ України.