Справа № 11-461 2007р.                                                     Головуючий у 1-й інстанції - Опімах Л.М.

Категорія                                                                                Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня 31 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М. ,

суддів                                                - Сахнюка В.Г.,  Демченка М. О.,

з участю

прокурора      - Мурашко С. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2007р. якою

постанова дільничного інспектора міліції Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1скасована,  а матеріали направлені на додаткову перевірку.

Згідно постанови до суду звернулася зі скаргою ОСОБА_2 і прохала скасувати постанову дільничного інспектора міліції.

Суд скаргу задоволив.

На постанову суду прокурор,  який приймав участь у розгляді справи судом І інстанції,  вніс апеляцію яку мотивує тим,  що суд не в повній мірі врахував обставини справи,  фактично позбавив дізнавача приймати процесуальне рішення,  помилково прийшов до висновку про незаконність постанови дільничного інспектора,  а тому прохає постанову суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,  скаржницю ОСОБА_2,  прокурора,  який підтримав апеляцію,  колегія суддів дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  не знаходить підстав для її задоволення.

Розглянувши справу,  суд в повному обсязі виконав вимоги  ст.  ст.  425,  430,  436-1,  436-2 КПК України і прийшов до обгрунтованого висновку про те,  що дільничний інспектор міліції не мав права вирішувати питання про   наявність   чи   відсутність   в   діях   ОСОБА_1   складу   злочину,

передбаченого    ст.  164   КК   України,    оскільки   вказане   право   надано прокурору.

За таких обставин дільничний інспектор прийняв процесуальне рішення,  яке не входить в його компетенцію,  а тому

постанова суду є обгрунтованою і законною і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись  ст.  ст.  362,  366,  377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду від 10.05.07р. про скасування постанови дільничного інспектора міліції Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1за ознаками  ст.  164 КК України залишити без зміни,  а апеляцію прокурора - без задоволення.