донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.05.2011 р. справа №26/124/10-24/5009/1962/11
Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:
Головуючого судді - доповідача Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.
При секретарі Натаріній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за дов. Д-191 від 10.05.11р.
від відповідача ОСОБА_2- за дов. № 07/545 від 01.07.10р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.04.2011р. у справі № 26/124/10-24/5009/1962/11 (суддя Юлдашев О.О.) про зупинення провадження по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Гамма", м. Запоріжжя
про стягнення 2134148,55грн. та звернення стягнення на майно
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гамма", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості 2134148,55грн. та звернення стягнення на майно.
Ухвалою від 07.04.2011р. у справі № 26/124/10-24/5009/1962/11 господарський суд Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) на підставі п.1 ст.79 ГПК України зупинив провадження по справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №12/5009/1743/11 про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Гамма”.
Позивач з прийнятою ухвалою господарського суду від 07.04.2011р. про зупинення провадження по справі не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції при винесенні ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права.
Скаржник вважає, що відповідно до п. 1 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що за відсутності у відповідача належних доказів опублікування в офіційному друкованому органі оголошення, у суду першої інстанції відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти апеляційної скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою, винесеною в повній відповідності з нормами процесуального права та такою, що не підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції не правильно застосував норми процесуального права з огляду на таке:
Як вбачається з матеріалів справи, 6 квітня 2010р.Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Гамма”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 2134148,55грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацію його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, а саме: нежитлову будівлю, корпус № 2, інв. №1000002, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б.11 до складу якого входить: Літ. № "З-7" Корпус № 2, інв. № 1000002, загальна площа 7137,8 кв.м. реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 5236247, за яким ухвалою від 9.04.2010р. господарським судом порушене провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2010р. зупинено провадження у справі у зв’язку з порушенням 18.12.2009р. господарським судом провадження у справі про банкрутство №26/4/10 відповідача ВАТ "Гамма" до затвердження судом реєстру конкурсних кредиторів.
14.01.2011р. поновлено провадження у справі №24/124/10 у зв’язку з тим, що провадження у справі вже зупинено довгий час.
09.03.2011р. Постановою Вищого господарського суду скасовані ухвала господарського суду Запорізької області від 3.11.2010. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. у справі №26/4/10 , припинено провадження у справі №26\4\10 про банкрутство ВАТ " Гамма".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2011 р. у справі № 12/5009/1743/11 було порушено справу про банкрутство відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Гамма” та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою від 07.04.2011р. господарський суд Запорізької області провадження по справі № 26/124/10 зупинив до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 12/5009/1743/11 про банкрутство відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Гамма”, з посиланням на п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за вимогами які виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно абзацу 3 п.8.13 Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст.79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріали справи не містять доказів, що на час прийняття оскарженої ухвали було здійснено опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство у відношенні ВАТ " Гамма", у судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача повідомив,що господарським судом Запорізької області підготовче засідання у справі про банкрутство відкладено, ухвала за результатами підготовчого засідання у справі № 12/5009/1743/11 не виносилась, оголошення не публікувалося, тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження по справі №26\124\10.
З огляду на наведене, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвала від 07.04.2011р. у справі № 26/124/10 господарського суду Запорізької області про зупинення провадження по справі скасуванню.
Керуючись ст.101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ, задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.04.2011р. по справі № 26/124/10-24/5009/1962/11 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий суддя –доповідач Н.Л. Величко
Судді І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24.05.2011р.
Надруковано 5 примірників:
2 –сторонам по справі
1 - у справу
1 - господарському суду,
1-апеляц. господ. суду