ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
16.05.2011 р. справа № 6/339пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - за дов. №1/с-573 від 20.03.08р.
від відповідача:ОСОБА_2 - за дов. №82 від 13.05.11р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від24.01.2011р.(підписане 28.01.2011р.)
у справі№ 6/339пд (суддя Василенко Т.А.)
за позовомАлчевської міської ради, м.Алчевськ
до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м.Луганськ
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2011р. (підписане 28.01.2011р.) у справі № 6/339пд (суддя Василенко Т.А.) позов задоволений та вирішено: внести зміни в договір оренди землі від 03.09.07, (державна реєстрація від 23.01.08 за № 040841200009), виклавши пункт 5 договору в такій редакції: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.10 становить 10 298 027,88 грн.”; внести зміни в договір оренди землі від 03.09.07, (державна реєстрація від 23.01.08 за № 040841200009), виклавши пункт 9 договору в такій редакції: “Орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить 34 326,76 грн., що складає 4,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки”. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Луганськ-Авто”, м. Олександрівськ, на користь Алчевської міської ради, м. Алчевськ, витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги.
Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу та проти доводів апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.
Вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання представника Відділу Держкомзему у місті Алчевськ для дачі пояснень щодо розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка надана в оренду ПАТ "Луганськ-Авто" у м.Алчевськ по вул.Лихачьова,4 площею 3,7491.
Керуючись ст.30, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.11р. о 10:10, (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Викликати в судове засідання представника Відділу Держкомзему у місті Алчевськ для дачі пояснень щодо розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка надана в оренду ПАТ "Луганськ-Авто" у м.Алчевськ по вул.Лихачьова,4 площею 3,7491, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданного відділом 10.06.2010р., у тому числі з питань: коли проведена грошова оцінка та затверджена технічна документація про нормативну грошову оцінку землі. Які чинники зумовили зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки ПАТ "Луганськ-Авто" за адресою по вул.Лихачова,4 (станом на 12.10.2006р. нормативна грошова оцінка - 8708784,39 грн., станом на 01.01.2010р. - 10298027,88 грн.).
Явка представників Відділу Держкомзему у місті Алчевськ у судове засідання обов'язкова.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5.держкомзему