ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 6/024-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Надія»до Фермерського господарства «Фермер-Філд»про визнання договору неукладеним та повернення безпідставно набутих земельних ділянок та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Фермер-Філд»до Приватного підприємства «Надія» про визнання укладеним договору суборенди земельної ділянки,

Представники:

позивача (за первісним позовом) –

відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність від 15 лютого 2011 року);

відповідача (за первісним позовом) –

позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 20 березня 2011 року).

УСТАНОВИВ

До господарського суду Київської області звернулося з позовом Приватне підприємство «Надія»до Фермерського господарства «Фермер-Філд»про визнання договору суборенди неукладеним та повернення безпідставно набутих земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2011 року  порушено провадження у справі № 6/024-11 та призначено до розгляду на 15 березня 2011 року.

14 березня 2011 року до загального відділу господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «Фермер-Філд»до Приватного підприємства «Надія»про визнання укладеним договору суборенди земельної ділянки.

15 березня 2011 року у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів розгляд справи відкладено на 12 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 березня 2011 року порушено провадження за зустрічною позовною заявою про визнання укладеним договору суборенди земельної ділянки та її розгляд призначено на 12 квітня 2011 року.  

В судовому засіданні 12 квітня 2011 року представником позивача (за первісним позовом) –ПП «Надія» на підставі частини четвертої ст. 22 та п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представником ФГ «Фермер-Філд»(позивач за зустрічним позовом) також подано заяву про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі.

З урахуванням матеріалів справи та поданих заяв, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитись від позову. А згідно з частиною шостою цієї статті господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з  частиною другою ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на  вчинення цих дій у представників сторін.

Тому, господарський суд роз'яснивши представникам сторін, що згідно зі ст. 80 ГПК України відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, роз’яснивши представникам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши їх повноваження на вчинення цих дій, приймає відмову позивача від позову та відмову відповідача від зустрічного позову, оскільки вони не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. А згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною третьою ст. 80 ГПК України при прийнятті ухвали про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити   питання   про   розподіл  між сторонами господарських  витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Проте, провадження у справі припиняється в зв'язку з відмовою позивача від позову та відповідача від зустрічного позову, тому, судові витрати покладаються господарським судом на них.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ч. 4 ст. 22, ч. 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача  від позову та відмову відповідача від зустрічного позову.

2.          Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства «Надія»до Фермерського господарства «Фермер-Філд»про визнання договору неукладеним та повернення безпідставно набутих земельних ділянок –припинити.

3.          Провадження у справі за зустрічним позовом Фермерського господарства «Фермер-Філд»до Приватного підприємства «Надія»про визнання укладеним договору суборенди земельної ділянки - припинити.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Черногуз А.Ф.