КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-321/10/1007 Головуючий у 1-й інстанції: Білик Г.О.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"26" квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації громадян ГУ МВС Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та такими, що порушують конституційні особисті немайнові права та обов’язки та зобов’язання провести необхідні дії по реєстрації, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2010 року Позивач звернувся із позовом до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області про визнання дій протиправними та такими, що порушують конституційні особисті немайнові права та обов’язки та зобов’язання провести необхідні дії по реєстрації.
Суд відкрив провадження у справі та, у подальшому, ухвалою від 25.03.2010 р. залишив позовну заяву без розгляду на підставі ч.2 ст. 88, п.5 ч. 1 ст. 106, п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому звернув увагу суду апеляційної інстанції на допущені порушення норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції ухвалою від 16 січня 2010 року залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків позовної заяви через недотримання Позивачем вимог ст. 106 КАС України, а саме для усунення недоліків позовної заяви та зобов’язання сплати судовий збір. Проте Позивач не надав суду першої інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 0,2 неоподатковуваного розміру доходів громадян. Не надав він таких доказів і апеляційному суду. Позивач не представив суду першої інстанції належних та достатніх доказів для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що рішення рішенням суду 1-ї інстанції про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що судом першої інстанції не допущено порушення норм процесуального права. Отже підстав для скасування ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2010 р. немає.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації громадян ГУ МВС Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та такими, що порушують конституційні особисті немайнові права та обов’язки та зобов’язання провести необхідні дії по реєстрації –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко