КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1816/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Прокурора Петрівського району, який діє в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі
до відповідача: Петрівської районної державної адміністрації
третя особа –ОСОБА_1
про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петрівського району, який діє в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Петрівської районної державної адміністрації, третя особа–ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Петрівської РДА № 172-р від 24.03.2010 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію.
Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурором оскаржується розпорядження голови Петрівської РДА № 172-р від 24 березня 2010 року, а спірний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №799034 виданий Петрівською РДА та відділом Держкомзему у Петрівському районі 13 вересня 2010 року, який 23 вересня 2010 року зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011038200050.
Зі штемпелю на позовній заяві вбачається, що з даним адміністративним позовом позивач звернувся до адміністративного суду 16.05.2011 року, матеріали здані на пошту 12.05.2011 року, тобто із сплином строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином вказана позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Прокурора Петрівського району, який діє в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі до Петрівської районної державної адміністрації, третя особа –ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Копію ухвали та адміністративний позов з доданими до нього документами невідкладно надіслати позивачу .
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню позивача до адміністративного суду після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С.Петренко
Згідно з оригіналом