ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 16 травня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/3367/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя                                                                             

                             до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

                           про: припинення державної реєстрації підприємницької діяльності

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 Державна податкова інспекція у у Комунарському районі м. Запоріжжя                                                                             звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суд звертає увагу позивача на те, що в своєму позові він зазначів, що відповідач надав останню звітність до органів податкової інспекції за 2 квартал 2004 року, проте, до позову доданий акт перевірки Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя № 803 від 27.04.2011, в якому вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надає декларацію про одержані доходи з ІV кварталу 2004 року.

Тому суд вважає, що позивачу необхідно уточнити обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги або надати належні докази на підтвердження обставин викладених в позові.                                                                       

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекці у Комунарському районі м. Запоріжжя слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя   до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 -  залишити  без руху.

Державній податковій інспекції у  Комунарському районі м. Запоріжжя   у строк до 30.05.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити в позові період за який в останнє надана відповідачем звітність до органів податкової інспекції, або надати відповідні докази на підтвердження періоду вказаного у позові.. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                    Ж.М.Чернова

  30 травня 2011 року