справа № 1- 1511\ 2007
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
31 жовтня 2007 року м. Шостка
Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Сінгур В.О..
при секретарі Чайка О.А.
за участю прокурора Тимченко А.А.
представника органу опіки і піклування Гайтини В.В.
педагога ОСОБА_3
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Шостка Сумської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.128 КК, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2006 року близько 15 години ОСОБА_1 знаходячись на території профілакторія «Ізумруд» по вулиці Леніна в м. Шостка Сумської області в момент переслідування потерпілого завів останньому ліву руку за спину та повалив його на землю при цьому наніс декілька ударів по голові потерпілого, після чого підняв із землі та повів до свого господарства розташованого АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області. В результаті злочинних дій підсудного малолітньому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді синців в лобовій області голови справа, саден в лобовій області, косопоперечний перелом метадіафіза лівої променевої кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоров»я.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 128 КК України як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Дана кваліфікація є правильною.
В судовому засіданні підсудній та його захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.46 КК України у зв”язку з примиренням з потерпілим. Потерпілий суду надав заяву в якій просить справу стосовно підсудного ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 46 КК України, матеріальні та моральні збитки спричинені підсуднім йому відшкодовано повністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, невеликої тяжкості, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд знаходить підстави для закриття кримінальної справи.
Враховуючи наведене вище, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 71 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанову може бути оскаржено, а прокурором подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.О.Сінгур.