У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року                                                                                  м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 660,48 грн.

Із адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Закарпатській області отримано інформацію, з якої вбачається, що боржник помер.

Враховуючи наведене, а також положення п. 3 ч. 3 ст. 100 та п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,  приходжу до переконання, що у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100 та п. 5 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги –відмовити на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                    Сочка В.І.