Справа № 2- 246/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  Скадовський районний суд Херсонської області в складі  головуючої судді                                                                                Овчаренко А.А

при секретарі                                                                                       Пенза         Н.І

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду  м. Скадовська   Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової репутації  ,-           

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся  в липні 2007 року  до суду  із зазначеним позовом .

В обґрунтування заявлених вимог  позивач суду пояснив , що  в протоколі засідання  депутатів, членів виконкому  Широківської  сільської ради  Скадовського району  від 24 липня 2006 року було розповсюджено про нього  негативну  інформацію  ОСОБА_2., який в публічному виступі заявив про те ,  що він тиснув на депутата  Широківської сільської ради Михайленко Т.В. з вимогою  щоб остання  склала свої  депутатські  повноваження  та відмовилася  від статусу  депутата сільської ради.В результаті цього була  принижена його честь, гідність та ділова репутація. У нього виникли неприязне ні  стосунки  з  дружиною, друзі відвернулися  від нього , з підозрою ставляться до нього сусіди. Вимушений звернутися  до суду  за захистом  своєї честі, гідності   від протиправних посягань.

            Посилаючись на зазначені обставини позивач  просить суд зобов'язати  відповідача спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать його честь, гідність та ділову репутацію шляхом виступу на засіданні депутатів , членів виконавчого комітету Широківської сільської  ради.

           Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав , посилаючись на те , що  між позивачем ОСОБА_1. та депутатським корпусом  була досягнута мирова угода , це відбулось на зборах  депутатів Широківської сільської  ради  які  відбулися 24 липня 2006 року. ОСОБА_1. прийняв  вибачення  від всього депутатського корпусу і відкликав  свій  позов, що і підтверджується  протоколом  зборів від 24 липня 2006 року .

           Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.

            Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " № 4 від 31 березня 1995 року  моральна шкода являє собою витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, а також при настанні інших негативних наслідків.

            Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. N 7 "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" при розгляді таких цивільних справ, суди повинні з'ясувати, чи поширені відомості, про спростування яких пред'явлений позов, чи порочать вони честь, гідність або ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності. При цьому поширення відомостей слід розуміти, крім всього і як викладення їх в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі невизначеному колу осіб або хоча б одній людині.

           Судом встановлено факт висловлювання  відповідачем ОСОБА_2. на адресу позивача ОСОБА_1. висловів образливого та такого , що принижують честь і гідність характеру у вигляді виступу на засіданні депутатського корпусу Широківської сільської ради 24 липня 2006 року , в якому наголосив на  тому , що ОСОБА_1. тиснув  на депутата сільської ради Михайленко Т.В. з вимогою  щоб остання склала  свої депутатські  повноваження .          

           В порушення положень ст. 3 Конституції України яка визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та статті 28 Конституції України яка проголошує право кожного на повагу до його гідності.

            У відповідності до вимог  статті 277 ЦК України визначає, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Відповідачем  ОСОБА_2. не було надано суду належних доказів, в розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України, які б підтверджували достовірність поширеної ними інформації. 

          Відповідно до статті 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, крім всього, здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація.   

         За таких обставин суд дійшовши висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1.є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і навпаки, відповідачем ОСОБА_2. не надано належних доказів на підтвердження достовірності відомостей висловлюваних та викладених у протоколі  від 24 липня 2006 року ,а тому суд  вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. про  захист честі , гідності та ділової репутації  та спростування недостовірної інформації поширеної відповідачем підлягають задоволенню  в повному обсязі.        

         Керуючись  ст.ст.   277 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. N 7 "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій"  ст.ст.3, 6, 10, 11,14 ,60,  ст. 209, 213 -215,223,294 ЦПК України суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2   про  захист честі, гідності, ділової репутації - задовольнити.

   Зобов'язати ОСОБА_2спростувати інформацію  стосовно тиску ОСОБА_1на  депутата Широківської сільської ради Скадовського району  Михайленко Тетяни Володимирівни у такий же спосіб , у який вона була поширена -   шляхом виступу на зборах  депутатів Широківської сільської ради  .   

            На рішення може бути подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.

            Рішення  ухвалено, оформлено  і  підписано  в нарадчій  кімнаті.

          Суддя                                                                                     Овчаренко А.А.