НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

копия

Дело № 1-405/11                                                                                                     категория № 4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 года                                                                                   город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                        Почка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 03.02.2011г. в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 20 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно, следуя во 2-м вагоне с головы подвижного состава по ходу движения электропоезда №6943 ЭР1-227, сообщением «Симферополь-Севастополь», на протяжении времени движения электропоезда, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя пьяную удаль, бегал по вагону, вскакивал ногами на сидения в вагоне, залезал на багажную полку, неоднократно курил в тамбуре вагона, пуская дым в вагон, беспричинно и навязчиво приставал к пассажирам, не реагируя при этом на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий со стороны помощника машиниста электропоезда ОСОБА_2 и проводников-кассиров ОСОБА_3, ОСОБА_4

Впоследствии, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, перейдя в 3-й вагон с головы подвижного состава по ходу движения электропоезда №6943 ЭР 1-227, в период времени с 22.00 часов до 22.17 часов, при следовании электропоезда по участку ст. Мекензиевы Горы, расположенной в Нахимовском районе г. Севастополя -   ст. Инкерман-1, расположенной в Балаклавском районе г. Севастополя, продолжая проявлять пьяную удаль, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, повредил внутреннее оборудование вагона ЭР 1-227 07, вырвав один трехместный диван и разбив стекло авто-дверей вагона, чем причинил «Симферопольскому мотор-вагонному депо», обособленному структурному подразделению ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на сумму 88 грн., 04 коп.

Хулиганские действия ОСОБА_1, были пресечены 03.02.2011 г. около 22.20 часов в результате совместных действий проводников-кассиров ОСОБА_3, ОСОБА_4, машиниста ОСОБА_5, и помощника машиниста ОСОБА_2, вызвавших сотрудников ЛО на ст. Севастополь, которыми по прибытию электропоезда в 22.30 часов на ст. Севастополь, расположенную в Нахимовском районе г. Севастополя, ОСОБА_1, был сопровожден в дежурную часть ЛО на ст. Севастополь.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду следующие показания, что он 03.02.2011 г. около 21-00 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения в электропоезде сообщением «Симферополь-Севастополь», бегал по вагону, залезал на багажную полку, курил неоднократно в тамбуре, пуская дым в вагон, пел песни, приставал к пассажирам, при этом не реагируя на замечания пассажиров и персонал электропоезда, после чего он перейдя в другой вагон вырвал один трехместный диван и разбил стекло дверей вагона, для чего он это сделал пояснить не смог, после чего его действия были пресечены машинистом и проводником - кассиром. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи, с чем они, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1: признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 и в соответствии со ст. 67 ч. 13 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства - посредственно, не состоящего на спецучете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с 2009 г., и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также принимая во внимание мнение прокурора, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающая ответственность за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказание с испытанием в соответствие со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

             Вещественные доказательствах по делу отсутствуют.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока –1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                       Е.А. Бугаенко