Справа № 1-205/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

                                        в складі:           головуючого - судді                    Гулкевича О.  В.

                                                            при секретарі                        Кулешник С.М.

                                                                              з участю  прокурора             Мелька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов’язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

          за ч.1 ст. 186  КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 15 березня 2011 р. приблизно о 16 год. 30 хв. відкрито заволодів велосипедом марки «Україна»вартістю 135 грн., якого потерпілий ОСОБА_2 залишив біля живоплоту на подвір’ї будинку за адресою: АДРЕСА_2. Сівши на велосипед, підсудний ОСОБА_1, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_2 повернути викрадене, намагався втекти з місця вчинення злочину на цьому велосипеді, але був затриманий інспектором ПС ГПС Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Купричом В.В.    

      В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся.

     Окрім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-205/11, які суд, роз’яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

     Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 135 грн.

        Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним  злочину, його наслідки та особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання.

         Обставиною, пом’якшує підсудному покарання, є щире каяття.

         Обставин, що обтяжують підсудному покарання, судне вбачає, тому, враховуючи, що підсудний не має постійного місця праці, а відтак –коштів для сплати штрафу; з його ж слів допомагає матері, яка працює у МККП прибиральником, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.186  КК України і призначити покарання –200 (двісті) годин громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

                Речовий доказ: велосипед марки «Україна» –залишити потерпілому ОСОБА_2

          На  вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:О. В. Гулкевич