Крюківський районний суд м.Кременчука

Справа №  1-236/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.05.2011 рокум. Кременчук

  Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря СІ., при секретарі - Нікітенко А.Г., за участю прокурора - Вороненко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини при наступних обставинах.

В кінці січня 2011 року, точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 під час виносу сміття з будинку, де проживає: АДРЕСА_2. в смітті знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім»я ОСОБА_2, термін дії якого скінчився. Того ж дня, у себе дома по місцю проживання, маючи умисел направлений на підроблення пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 підробив дане пенсійне посвідчення, а саме: в пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім»я ОСОБА_2 вклеїв свою фотокартку, за допомогою авторучки вписав в строках інформацію про продовження терміну дії пенсійного посвідчення та підробив гербову печатку, з метою подальшого особистого використання його для безкоштовного проїзду на громадському транспорті та залізничних потягах.

18 березня 2011 року близько 04 годин 55 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на використання вказаного завідомо підробленого пенсійного посвідчення в якості документа, що посвідчує особу, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, розташованого в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з метою отримання незаконного права на безкоштовний проїзд в приміському потязі, використав раніше підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якості документа, що посвідчує його особу, шляхом його пред'явлення квитковому касиру в касі продажу квитків залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, та незаконно отримав універсальний безкоштовний абонементний квиток № 835591 дійсний для проїзду від ст. Кременчук Південної залізниці до ст. Полтава Південної залізниці з 18 березня 2011 року до 17 квітня 2011 року, тобто використав у такий спосіб підроблене посвідчення.

18 березня 2011 року близько 09 годин 07 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення в якості документа, що посвідчує його особу, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, розташованого в смт. Білики, Кобеляцького району. Полтавської області, з метою отримання незаконного права на пільги при купівлі квитка на пасажирський потяг, використав раніше підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якості документа, що посвідчує його особу, шляхом його пред'явлення квитковому касиру в касі продажу квитків залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, та незаконно придбав пільговий квиток № 638765 на проїзд 18.03.2011 року у пасажирському потязі № 669 від станції Кременчук Південної залізниці до станції Гадяч Південної залізниці, тобто використав у такий спосіб підроблене посвідчення.

18          березня 2011 року близько 09 годин 11 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення в якості документа, що посвідчує його особу, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, розташованого в смт. Білики, Кобеляцького району. Полтавської області, з метою отримання незаконного права на пільги при купівлі квитка на пасажирський потяг, використав раніше підроблене ним .пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якості документа, що посвідчує його особу, шляхом його пред'явлення квитковому касиру в касі продажу квитків залізничного вокзалу станції Ліщинівка Південної залізниці, та незаконно придбав пільговий квиток № 638767 на проїзд 22.03.2011 року у пасажирському потязі № 640 від станції Кременчук Південної залізниці до станції Ліщинівка Південної залізниці, тобто використав у такий спосіб підроблене посвідчення.

19          березня 2011 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення в якості документа, що посвідчує його особу, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Гадяч Південної залізниці, розташованого в м. Гадяч, Полтавської області, з метою отримання незаконного права на пільги при купівлі квитка на пасажирський потяг, використав раніше підроблене ним пенсійне освідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якості документа, що посвідчує його особу, шляхом його пред'явлення квитковому касиру в касі продажу квитків залізничного вокзалу станції Гадяч Південної залізниці, та незаконно придбав пільговий квиток № 608443 на проїзд 19.03.2011 року у пасажирському потязі № 951 від станції Гадяч Південної залізниці до станції Кременчук Південної залізниці, тобто використав у такий спосіб підроблене посвідчення.

20 березня 2011 року близько 01 годин 30 хвилин на території адміністративної будівлі залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці, ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, в якості документа, що посвідчує його особу, використав раніше  підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якості документа, що посвідчує його особу, шляхом пред'явлення працівникам міліції ПС ЛВ на станції Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці при перевірці документів.

Свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що вчинив їх за обставин та по мотивам, які зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Підсудний ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі посвідчення, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, атому суд його дії кваліфікує за ст.358 ч.І КК України.

Підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а тому його дії суд кваліфікує за ст..358ч.ЗКК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є злочини невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочинів.

          Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі - підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, абонементський квиток №835591, квитки ТГ №608443, ТГ №638767, ТГ №638765 на проїзд у потягах необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст..358 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі, за ст.ст. 358 ч.З КК України у вигляді 1 ( одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст..70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

      На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши   іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку відповідно до вимог ст.,76 КК України наступні обов'язки: -    не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі (а.с.76) підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, абонементський квиток №835591, квитки ТГ №608443, ТГ №638767, ТГ №638765 на проїзд у потягах, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити на зберігання в матеріалах кримінальної справи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: