Судове рішення #15489244

                             Справа №  1-87/11  

    

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


10 травня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

з участю прокурора: Мосюк Б.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого,  не працюючого, раніше судимого Вижницьким районним судом Чернівецької області від 20.03.2008 року за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, судимість   погашена,    

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, чим скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

09.01.2011 року в с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на грунті неприязних стосунків, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_3 Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому ментальної ділянки нижньої щелепи справа, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень і спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю і дав суду показання про те, що 09.01.2011 року ввечері він запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3 піти з ним в гості. Вона на дану пропозицію відмовилась. ОСОБА_2 накричав на неї і пішов в гості сам. Повернувся назад близько 03 години ранку в нетверезому стані. ОСОБА_3 лежала на ліжку. Він звернувся до неї з вимогою, щоб вона принесла йому сигарету. ОСОБА_3 відмовила та сказала, що він може сам взяти собі сигарети. ОСОБА_2 розлютився цим, взяв руками ОСОБА_3 за волосся, піднявши наніс їй удар лівою рукою в обличчя, після чого вона впала на ліжко. Більше він нічого не пам'ятає. Після даного випадку ОСОБА_2 ще декілька днів пожив у ОСОБА_3, а потім поїхав до себе додому в АДРЕСА_1. Ще пізніше ОСОБА_2 стало погано, в нього почались психози, він перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі в м. Чернівці на протязі 3 тижнів.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, яку було допитано під-час досудового слідства, покази якої оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під-час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

- висновком судово-медичної експертизи № 52/36- Е, яким встановлено, що у           ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження   у вигляді перелому ментальної ділянки нижньої щелепи з права, що відносяться до до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який спричинив тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент його спричинення. (а.с. 61-62)

- протокол-заявою ОСОБА_3 про те, що 09.01.2011 року біля 3 години 00
хвилин в приміщенні власного будинку в с. Розтоки Косівського району її
співмешканець ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме перелом
щелепи з права. (а.с. 8)

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_2  за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, так як він умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

 У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.      

 Таким чином цивільний позов прокурора Косівського району про стягнення шкоди завданої злочином слід задоволити, а кошти затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1023 грн. 19 коп. слід стягнути з підсудного на користь держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні.

 Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням з вищенаведених обставин суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробувальним терміном та з покладенням згідно ст. 76 КК України відповідних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 28, 323-327 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

   

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання –1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із випробувальним терміном один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні 1023 грн. 19 коп. коштів затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

   

Суддя:                                                                                 Сабадах Б.В.          


  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 11/4815/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/418/2351/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація