Справа № 3 -  173/08

                                                     П О С Т А Н О В А

                                   про накладення адміністративного стягнення

            21 січня 2008  року                                                               м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122  КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

             Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол   відносно ОСОБА_1,   про те, що він   24.12.2007 року о 10 год. 50 хв. в м.Монастирище по вул. Леніна, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.  122 КУпАП.

         Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання

не з"явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1,   в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст.  122 КУпАП.

            При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1,   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.  122 ,  283, 284, 287  КУпАП, суд

                                              п о с т а н о в и в:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122   КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у   розмірі 8,50  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 М.В. Бурлака