Справа №  1-173/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області
в складі:  головуючого судді                    Жураковського А.І.

                при секретарі                                Пилипів В.І.

                з участю прокурора                    Сав’яка А.Б.

               захисника                                        ОСОБА_1

           розглянув у відкритому судовому засіданні   в місті Червонограді справу про обвинувачення :

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки     м. Червонограда Львівської області, українки,  громадянки України, освітою середньо, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,  -

         В злочині передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 звинувачується у тому, що вона всупереч          Закону   України   «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15 травня 2009 року, маючи навики експлуатації ігровими автоматами, діючи згідно розподілених ролей з іншими співучасниками злочину, під виглядом стажування на посаді адміністратора «Інтернет клубу», що по вул. Сокальській, 5/54 в м. Червонограді Львівської області, в приміщенні якого знаходились ігрові автомати, до яких вона мала доступ, організували проведення азартних ігор з використанням восьми ігрових автоматів, які були підключені до електричної мережі, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат ігрових автоматів, програмні продукти яких дозволяли отримувати виграш в інтерактивному діалозі, отримувала від відвідувачів «Інтернет клубу», за проведення азартних ігор, гроші готівкою з розрахунку 1 грн. за 100 секунд користування кожним із ігрових автоматів.

Так, в один із днів третьої декади жовтня 2010 року ОСОБА_2, здійснюючи, згідно розподілених ролей з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність, з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат одного із ігрових автоматів, отримали від ОСОБА_3 гроші в умі 20 грн., для гри на одному з наявних, в приміщенні «Інтернет лубу», ігрових автоматах.

В результаті зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо якого існує спеціальна заборона, встановлена Законом, ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, отримали прибуток в сумі 20 грн.

Крім цього 15 листопада 2010 року ОСОБА_2, здійснюючи, згідно розподілених ролей з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність, з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, використовуючи функціональні властивості та програмне     забезпечення     гральних     плат          одного     із ігрових автоматів, отримали від ОСОБА_3 гроші в сумі 60 грн., для гри на наявних, в приміщенні клубу, ігрових автоматах.

В результаті зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо якого існує спеціальна заборона, встановлена Законом, ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, отримали прибуток в сумі 60 грн.

Окрім цього. ОСОБА_2, здійснюючи, згідно розподілених ролей з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність, з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат ігрових автоматів,отримали від п’яти відвідувань клубу     ОСОБА_3 гроші в сумі 520 грн., з яких виплатила останньому виграші в сумі 200 грн.

Крім цього ОСОБА_2, здійснюючи, згідно розподілених ролей з          невстановленими   слідством   особами,   злочинну   діяльність, з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат ігрових автоматів, на протязі листопада-грудня 2010 року, отримали від трьох відвідувань ОСОБА_4, «Інтернет клубу»гроші в сумі 140 грн.

Також 26 грудня 2010 року ОСОБА_2, здійснюючи, згідно попередньої домовленості з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність, спрямовану на зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат восьми ігрових автоматів, спільними     діями     отримали     від невстановлених слідством відвідувачів, за діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах кошти в сумі 10155 грн., з яких виплатила виграші в сумі 205 грн..

Внаслідок організації та проведення азартних ігор, ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи , незаконно отримали прибуток в сумі 9950 грн.

30 грудня 2010 року ОСОБА_2, продовжуючи, злочинну діяльність, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат восьми ігрових автоматів, спільними     діями     отримала     від невстановлених слідством відвідувачів, за діяльність з організації та проведення азартних ігор          на   гральних   автоматах   кошти   в   сумі   3262   грн., з яких виплатила виграші в сумі 441 грн..

Внаслідок організації та проведення азартних ігор, ОСОБА_2, та невстановлені слідством особи незаконно отримали прибуток в сумі 2821 грн.

Окрім цього 3 січня 2011 ОСОБА_2, продовжуючи, згідно попередньої домовленості з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність, спрямовану на зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,

встановлена законом, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат восьми ігрових автоматів, спільними     діями     отримали     від невстановлених слідством  відвідувачів, за діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах кошти в сумі 10090 грн., з яких виплачено виграші в сумі 642 грн..

Внаслідок організації та проведення азартних ігор, ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи, які займались забороненими видами господарської діяльності в «Інтернет клубі», незаконно отримали прибуток в сумі 944 8 грн.

5 січня 2011 року ОСОБА_2, продовжуючи, згідно попередньої домовленості з невстановленими слідством особами, злочинну діяльність з організації та проведення азартних ігор в «Інтернет клубі», щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, використовуючи функціональні властивості та програмне забезпечення гральних плат восьми ігрових автоматів, спільними діями отримали від невстановлених слідством відвідувачів, за діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах кошти в сумі 393 грн. та виплачено виграшів на суму 1108 грн..

          Таким чином ОСОБА_2 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями кримінального кодексу, тобто вчинила злочин передбачений ст. 203 ч.1 КК України.

           У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю та подала клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, поскільки злочин вчинений нею вперше і є невеликої тяжкості. Вона активно сприяла розкриттю даного злочину. Цивільний позов в справі не заявлено. У вчиненому щиро кається.       

           Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора про підставність задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає                   до задоволення із слідуючих підстав.

           Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

           Злочин вчинений підсудною є невеликої тяжкості, матеріальні збитки                          злочином не завдано.

          ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю даного злочину, щиро покаялася, позитивно характеризується.

          За встановлених обставин суд, вважає, що виправлення підсудної можливе без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.    

          Тому кримінальну справу слід закрити і звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям.

           Керуючись ст.ст. 7- 2, 273, 282 КПК України ст. ст. 12, 45 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 203  ч. 1 КК України в зв’язку із дійовим каяттям та провадження по справі відносно неї  закрити.  

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу – залишити без змін.

          Речові докази, після вступу постанови в законну силу: вісім пристроїв з надписами «відео атракціони для розваг»та вісім ігрових плат (т.2 а.с. 9), системний блок комп’ютера, клавіатуру (т. 2 а.с. 127) –передати в дохід держави; записи, виконані на листках паперу, записники (т. 2 а.с. 126), два учнівські зошита та аркуш паперу з рукописним текстом (т.2 а.с. 127) –знищити.     

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий:                                                                      А. І. Жураковський