Справа № 2а- 1054/11р.

П О С Т А Н О В А

І М  Я М         У К Р А Ї Н И

25 травня  2011 року                                         Алчевський міський суд Луганської області

В складі :                    головуючого –судді Антоненко М.В.

                              при секретарі –         Маслюк І.О.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Миколаївській області Войціх Вадима Анатолійовича про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, вказує на те, що 17.03.2011 року близько 0415 годин, він керував автомобілем марки «Міцубісі-Паджеро», державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Він рухався по трасі Одеса –Новоазовськ зі швидкістю 90 км/год. Побачивши попереду знак населеного пункту «Половинки», знизив швидкість руху і лінію знаку перетнув зі швидкістю менше 70 км/год. На відстані 100 метрів від знаку він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Коблевської роти ДПС Войціх В.А.. Причиною зупинки стало порушення вимог дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту»Правил дорожнього руху України, який дозволяє транспортним засобам рух у межах населеного пункту зі швидкістю не більше 60 км/год. Позивач не погоджується із вказаними у постанові та протоколі  порушенням, та стверджує що лінію знаку перетнув зі швидкістю менше 70 км/год.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

        Відповідач Войціх Вадим Анатолійович,  в судове засідання двічі не з’явився хоч про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно повісткою з повідомленням.  

Суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав. Оскільки позивач звернувся до Алчевського міського суду своєчасно, суд вважає, що ним строк звернення до суду не пропущений.

Оскільки позивач оскаржує сам факт порушення ПДР 17 березня 2011 року, за що було складено протокол та постанову, суб’єкт владних повноважень в особі  інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти ДПС Войціх Вадим Анатолійович згідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України має доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову, а оскільки він від явки до суду ухилився, заперечень проти позову не надав, як і заяви про розгляд справи в його відсутності, тому його неявку суд розцінює як визнання позову.

Керуючись ст..288,289,293 КоАП України, ст..71,122-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову від 17.03.2011 року серія ВЕ1 №092298 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255.00 гривень за ст.122 ч.1 КоАП України, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

                   Суддя:                                                                                                      М.В Антоненко