2-1151/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді – Микуляк П.П.

при секретарі – Цьока Н.М.

з участю позивачів – ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в звернулись до Хустського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області,  про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються співвласниками (по 1/2) житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власники по Ѕ вказаного будинку на підставі свідоцтва на право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу №2214 від 05.08.2003р.

ОСОБА_3 не являючись власником вищевказаного будинку АДРЕСА_1, прописаний за вказаною адресою, але не проживає тривалий час, участі у вихованні сина та веденні спільного дворогосподарства не приймає,  що підтверджується Актом обстеження житлових умов від 11 квітня 2011р., чим створює власникам будинку №15, перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, а саме просили визнати особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області  в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи право власності на будинок АДРЕСА_1 належить по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва на право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу №2214 від 05.08.2003р.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням.

Право власності згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

З Акту обстеження житлових умов від 11 квітня 2011р., слідує, що відповідач не проживає тривалий час за вказаною адресою, участі у вихованні сина та веденні спільного дворогосподарства не приймає чим створює власникам будинку №15, перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за вказаною адресою органом, який здійснює реєстрацію місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.150 ЖК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов’язати ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою будинок АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.