2-о-77/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 28.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі Цьока Н.М.

з участю представниці заявника ОСОБА_1 (довіреність №40 від 04.04.11р. посвідчена секретарем Боронявської сільської ради)

представника заінтересованої особи _не з‘явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_2, за участю представниці заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документу,       

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що працівниками пенсійного фонду виявлено розбіжності у трудовій книжці виданій 12.05.1975р., а саме у графі «прізвище» вказано прізвище, ім‘я, по – батькові «ОСОБА_2» вказана трудова книжка заповнювалася на російській мові, про що свідчить запис в графі «професія». Також було виявлено розбіжності в довідці виданій Малодівицькою с/р Прилуцького району Чернігівської області за №267 від 11.03.11р. на ім‘я ОСОБА_2 в тому, що він дійсно працював в пайгоспі «Прогрес», довідці про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій ЗАТ «Закарпаттурист» за №116 від 21.03.11р. на ім‘я ОСОБА_2, довідці про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій Управлінням ДСО при ГУМВС України в Закарпатській області за №101 від 22.03.2011р.на ім‘я ОСОБА_2.

Через вказані розбіжності у заявника виникають утруднення під час оформлення пенсії, тому він змушений звернутися до суду про встановлення факту належності вказаних вище документів.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1, що діє згідно довіреності №40 від 04.04.11р. посвідченої секретарем Боронявської сільської ради заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини, та вказала суду, що заявника дійсно звати ОСОБА_2, як саме зазначено і в паспорті та надала суду оригінал паспорта для ознайомлення.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не з‘явився.

Заслухавши пояснення представниці заявника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці виданій 12.05.1975р., а саме у графі «прізвище» вказано прізвище, ім‘я по – батькові, «ОСОБА_2» вказана трудова книжка заповнювалася на російській мові, про що свідчить запис в графі «професія». Також було виявлено розбіжності в довідці виданій Малодівицькою с/р Прилуцького району Чернігівської області за №267 від 11.03.11р. на ім‘я ОСОБА_2 в тому, що він дійсно працював в пайгоспі «Прогрес», довідці про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій ЗАТ «Закарпаттурист» за №116 від 21.03.11р. на ім‘я ОСОБА_2, довідці про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій Управлінням ДСО при ГУМВС України в Закарпатській області за №101 від 22.03.2011р.на ім‘я ОСОБА_2.

Прізвище, ім‘я, по - батькові ОСОБА_2 1953 р.н. підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 виданим 3.03.1998р., довідкою №4535 від 25.07.2000р. про присвоєння ідентифікаційного коду виданою Хустською ОПІ. Інформація, що міститься в довідках про доходи та заробітну плату №267 від 11.03.11р., №116 від 21.03.11р., №101 від 22.03.2011р. збігається з записами зробленими в трудовій книжці по датам та періодам.

Встановлення факту належності трудової книжки та довідок про заробітну плату заявнику необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1 – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,:

-  трудової книжки, виданої 12.05.1975р.

- довідки виданої Малодівицькою с/р Прилуцького району Чернігівської області за №267 від 11.03.11р., що він дійсно працював в пайгоспі «Прогрес»,

- довідки про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій ЗАТ «Закарпаттурист» за №116 від 21.03.11р.

- довідки про заробітну плату, для обчислення пенсії виданій Управлінням ДСО при ГУМВС України в Закарпатській області за №101 від 22.03.2011р.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.