2-1144/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 12.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді – Микуляк П.П.,

при секретарі Цьока Н.М.

Позивач – ОСОБА_1

Представник позивача – ОСОБА_2.(представник за дорученням).

Відповідач – ОСОБА_3

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – орган опіки і піклування при виконкомі Н.Селещанської сільської ради – Ларь В.М. представник за дорученням.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: на стороні позивача – орган опіки і піклування при виконкомі Н.Селещанської сільської ради про надання неповнолітній дитині дозволу на виїзд за кордон, –  

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем який було розірвано 21 лютого 2002 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 35.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина – неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітній син знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1, за рішенням суду місце проживання сина після розлучення визначено «разом з позивачкою».

На даний час він навчається у ЗОШ № 10 в м. Ужгород, займається футболом. Футбольна команда, у якій грає син часто виїздить на матчі за кордон. Однак, син позивачки не має змоги їздити разом з командою через те, що відповідач не дає згоди на його тимчасовий виїзд за кордон.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Представник позивачки ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності та являється батьком позивачки, а неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його внуком в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини та наголосив, що виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон є тривалою та складною процедурою.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання не з’явився повторно, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи на боці позивача органу опіки і піклування при виконкомі Н.Селещанської сільської ради Ларь В.М. не заперечив проти задоволення позову.

За таких обставин суд констатує про можливість розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано ще 21 лютого 2002 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 35.

Від даного шлюбу у сторін народився – син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу син проживає з матір’ю, що встановлено рішення суду, та перебуває на її повному утриманні. Як зазначає представник позивачки батько з дитиною не спілкується та не переймається його вихованням.

Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час навчається у ЗОШ № 10 в місті Ужгород, де займається футболом. Футбольна команда у якій він грає деколи виїздить на матчі за кордон. Однак, син позивачки не має змоги тимчасово виїжджати разом з командою через те, що для виїзду за кордон та виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон необхідна згода відповідача, яку останній не надає з незрозумілих причин.

Відповідно до Постанови КМ України від 25.08.2010 № 724 "Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що відповідач згоду на тимчасовий виїзд та виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон не надає з незрозумілих причин, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за кордон.

виходячи із зазначеного та керуючись ст.10, 60, 209, 213-215, 234, 235 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в‘їзду в Україну громадян України», суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних документів необхідних для тимчасового виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері  ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.