№ 1-166/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.05.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.
судьи________________________________________________________
судьи ________________________________________________________
при секретаре Кожухарь Е.А.
з участием прокурора Дубровского А.В.
грожданского обвинителя
и адвоката
адвокатов
__________________________________________________________________________________________
россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)
в городе________Котовске уголовное дело по обвинению ____
селе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовска Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына –ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, судимого Житомирским областным судом 13.04.2000 года по ст.93 п.п. «а», «и», 142 ч.3, 42 УК Украины к 11г. л/свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества,
- в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, 15.01.2011 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически неисправным автомобилем марки ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1. Двигаясь по увлажненному асфальтобетонному покрытию, автодороги ул.Котовского в г.Котовске Одесской области в сторону с.Александровка Котовского района Одесской области, где по пути движения нарушил правила дорожного движения, п.2.3 согласно которого, водитель для обеспечения безопасности дорожного движения обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге, п.10.1 согласно которого водитель перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, п.12.1 согласно которых водитель во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения должен учитывать дорожную обстановку, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, п.12.3 согласно которого, водитель в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия. Проявив невнимательность, не следя за дорожной обстановкой, не выбрав безопасную скорость, а также не учел техническое состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение, ОСОБА_1 не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части дороги (обочину), где совершил наезд на препятствие –бетонную опору.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_2 находившаяся в момент наезда на препятствие в автомобиле, получила телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома с/з правой бедренной кости с угловым и поперечным смещением отломков, ушибленные раны правой нижней конечности, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, вызывающим длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, суду показал, что 14.01.2011 года утром, он со своей супругой ОСОБА_3., сыном ОСОБА_4 и сестрой супруги ОСОБА_2 на его автомобиле марки ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 красного цвета направились к его товарищу ОСОБА_5, который приживает в АДРЕСА_2, у которого они пробыли до 18 часов 15.01.2011 года, при этом он спиртных напитков в этот день не употреблял. Со рта у него был слышен запах алкоголя из-за того, что он накануне случившегося, т.е. 14.01.2011 года пил спиртное.
По пути следования домой, около 18 часов 30 минут 15.01.2011 года он выехал на ул.Котовского г.Котовска, где проезжая по улице обратил на стоящий на обочине справа автомобиль марки «КАМАЗ», при этом половина автомобиля находилась на проезжей части. Он решил объехать его, и в момент объезда слева автомобиль повело в левую сторону и стало крутить им. Далее его автомобиль выполнив около 4 полных вращений выехал на левую обочину по ходу движения и ударился передней частью автомобиля справа в бетонный столб, после чего остановился. На заднем сиденье сидела его супруга с ребенком, которые травм не получили, а на переднем пассажирском сиденье сидела ОСОБА_2 Он вышел из автомобиля и позвонил в скорую помощь.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 суду показала, что 14.01.2011 года она совместно со своей сестрой и ее супругом находились в гостях в г.Котовске.
15.01.2011 года около 18 часов 15 минут они на автомобиле ОСОБА_1 все поехали домой в с.Александровку, Котовского района. Следуя по ул.Котовского в г.Котовске в сторону своего села автомобиль начало заносить, так как дорога была скользкая. ОСОБА_1 стал выкручивать руль в противоположную сторону, однако автомобиль продолжало нести в левую сторону. Далее автомобиль выехал на встречную полосу, после чего на обочину, где правой передней частью столкнулся с бетонным столбом. В результате удара она почувствовала резкую боль в правом бедре. Спустя несколько минут из домов вышли люди, которые позвонили в милицию и скорую помощь. По приезду скорой помощи на место происшествия ее осмотрели и отвезли в Котовскую ГБ, где сделали снимок бедра и положили на стационар.
Каких либо претензий морального или материального характера к подсудимому ОСОБА_1 она не имеет.
Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст.286 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый нарушил правила дорожного движения, причинив потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.3 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2105 регистрационный номер НОМЕР_1 находящийся на штрафплощадке №-12 ОГАИ по обслуживанию административного участка г.Котовска и Котовского района (юридическое лицо –УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, г.Одесса, ул.А.Королева, 5) вернуть ОСОБА_1 (л.д.48).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 за автотехническую экспертизу №-67 от 04.03.2011г. –506 гривен 52 копейки (л.д.35).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ