№  1-55/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          22.02.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

         -председательствующего                                   -судьи Шеметовой  Н.Г

         -при секретаре                                                       -Одежной Т.В.

         - с участием прокурора                                        -Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,холостого,не работающего, осужденного приговором Шахтерского горрайонного суда от 06 октября 2010 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                        У с т а н о в и л :

     05 августа 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина № 36/2, расположенного на территории МЧФ «Янек» гор. Шахтерска Донецкой области, действуя умышленно,из корыстных побуждений,увидев на  стоящем в салоне столе дамскую сумку из кожзаменителя, принадлежащую гр. ОСОБА_2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку,причинив потерпевшей ущерб в сумме 160 гривен.

    Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив,что 05 августа 2010 года вместе со своим приятелем ОСОБА_3  пришел на рынок гор. Шахтерска и зашел в цветочный магазин. Находясь в салоне  магазина, увидев на столе сумку женскую, решил ее похитить, молча взял и вышел, направившись к выходу с территории рынка.Возле выхода его задержали охранники.Как он брал сумку, ОСОБА_3 не видел.Сумку забрали и возвратили потерпевшей. В содеянном раскаивается.

   В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников процесса, ограничил объем исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

      Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью тех объективных доказательств, которые суд счел необходимым исследовать в процессе судебного следствия.

    Из оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_2, просившей рассмотреть дело без ее присутствия в судебном заседании, усматривается, что 05 августа 2010 года она находилась на рабочем месте – в магазине № 36/2 на территории рынка МЧФ «Янек», работала с покупателями , при этом сумка ее находилась на столе в салоне магазина. Примерно в 13 часов 30 минут она отлучалась из магазина, а когда вернулась, то не обнаружила своей сумки.Почти сразу же к ней подошел охранник, сообщивший, что задержал парня , похитившего ее сумку.Претензий материального характера к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает (л.д.60-61,155).

    Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением судебно- товароведческой экспертизы,и никем из участников процесса не оспаривается (л.д.34-35).

   Таким образом, судом достоверно установлено, что 05 августа 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1. находясь в салоне магазина  36/2, расположенного на территории МЧФ «Янек», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку стоимостью 160 гривен, принадлежащую ОСОБА_2 Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

 Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения факт похищения  ОСОБА_1 имущества и паспорта,находившихся в сумке ОСОБА_2, поскольку указанное имущество стоимости не имеет, никакой ценности для потерпевшей не представляет; по факту похищения паспорта принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

  Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное, суд учитывает , что ОСОБА_1 совершено преступлении е средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим,характеризуется посредственно, занят общественно полезным трудом, инвалидом не является, имеет постоянный доход в виде заработной платы в среднем размере 1700 гривен.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

  С учетом изложенного, размера похищенного имущества, мнения потерпевшей, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

   Поскольку ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему деяние до  постановления приговора Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 октября 2010 года, которым он осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3  годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений. Вместе с тем, так как ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, принцип поглощения, сложения наказаний применен быть не может, поэтому наказание по приговору  Шахтерского горрайсуда от 06 октября 2010 года  необходимо исполнять самостоятельно.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественное доказательство-сумку необходимо оставить во владении потерпевшей ОСОБА_2

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                        П р и г о в о р и л :          

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан-850 гривен.

   Наказание,назначенное ОСОБА_1 приговором Шахтерского горрайонного суда от 06 октября 2010 года, в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком  продолжительностью в 2 года, исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

   Вещественное доказательство-сумку оставить во владении потерпевшей ОСОБА_2

  Приговор  может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

  Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

  Судья                                                                                                                      Н.Г.Шеметова