Судове рішення #15479808

          

                                                                                                      

          Справа № 3-138/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

       15 лютого 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

          уродженця Донецької області, не працюючого,

         проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

    за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –    

В С Т А Н О В И В :

  

             З протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 499257 від 02.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2011 р. о 20.45 годині у м.Авдіївка по вул.Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, млява мова). ОСОБА_1. був доставлений в ОНД м.Донецька для проведення медичного огляду на стан сп’яніння. Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.

               Вивчив матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно направити до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення з наступних обставин.

              Інспектор ДПС ВДАЇ м.Авдіївка кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП як дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, на підтвердження ч.3 ст.130 КУпАП надає тільки постанову Авдіївського міського суду від 20 жовтня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, серед матеріалів справи відсутня.

          Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено до ОНД м.Донецька для проведення медичного огляду на стан сп’яніння, однак, медичний висновок серед матеріалів справи відсутній.

             На підставі цього, для повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи необхідно надати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, медичний висновок відносно ОСОБА_1, складений по результатам огляду на стан сп’яніння в ОНД м.Донецька.

                Керуючись  ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

         

            Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений по факту порушення ним ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

  Суддя:

  • Номер:
  • Опис: неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Греля В.М.рухався автомобілем на якому були встановлені проблискові маячки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація