Судове рішення #15479265

                                                                                                                                                 Справа № 3-04/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

        20 січня 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка  про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

          уродженця міста Макіївки, громадянина України,

          не працюючого,

           проживаючого: АДРЕСА_1,

    за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

  

           ОСОБА_1 16.10.2010 року о 01 годині 20 хвилин в місті Донецьк на перехресті вулиці Університетська та вулиці Россіні керував автомобілем марки Шкода Октавіа державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду за допомогою трубки «Контроль тверезості»та медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

           Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1  відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

           Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

           Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 16.10.2010 року, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

           Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

           На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

           Керуючись ст.247 п.7, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

      Провадження по адміністративній справі по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суду Донецької області.

           Суддя:

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 3/109/11
  • Опис: порушив встановбений законом порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3-4/2011
  • Опис: Керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: АП-4
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 29.10.2010
  • Номер: 3/0418/2369/11
  • Опис: керував у стані наркотичного спьяніння та відмовився від медичного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-4/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація