Справа №1-174/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 травня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                             головуючої судді                        Кардаш О.І.

                             секретаря                                    Боднар Н.Ю.

                             з участю прокурора                  Тичинської У.Р.                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення :

                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с.Чертіж Жидачівського району

                                             Львівської області, українця, громадянина України,

                                             з середньо-спеціальною освітою,  одружений,   на утриманні

                                             має неповнолітню дитину, приватний підприємець,

                                             житель АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК

                                             України не судимий,

за ст.190 ч.1, 366 ч.1 КК України,

                                                         ВСТАНОВИВ :

           ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, а саме склав завідомо неправдивий документ та заволодів чужим майном шляхом обману.

           Злочин вчинено при наступних обставинах.

 Так,   приблизно в листопаді 2007 року, підприємець ОСОБА_1, з метою оформлення на роботу в своєму підприємстві ОСОБА_2 отримав від останнього його паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. Маючи документи ОСОБА_2, у листопаді 2007 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір використати їх з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, тобто отримати в ВАТ «Плюс Банк»кредит на ім’я ОСОБА_2 та заволодіти кредитними коштами.

В процесі здійснення своєї злочинної  діяльності, знаючи, що для отримання кредитних коштів, в банківську установу, окрім паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, необхідно надати довідку про доходи та працевлаштування, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи н7а меті заволодіти банківськими коштами, знаючи, що ОСОБА_2 в нього на підприємстві офіційно не працевлаштований, склав довідку  № 26 від 29.11.2007 року про доходи та працевлаштування на ім’я  ОСОБА_2, в якій вніс завідомо неправдиві відомості зазначивши, що ОСОБА_2 працює в нього на підприємстві та за період часу з травня по жовтень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 6825,8 грн., яку завірив, як приватний підприємець.

30.11.2007 року, ОСОБА_1 зустрівся з агентом ТзОВ «123 кредит», що представляє інтереси ВАТ «Плюс Банк», ОСОБА_3 Попередньо домовившись про оформлення кредиту, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 копії паспорта та ідентифікаційного коду,  в яких підробив підписи від імені ОСОБА_2, а також складену ним завідомо неправдиву довідку про доходи та працевлаштування на ім’я ОСОБА_2 № 26 від 29.11.2007 року. Після цього ОСОБА_3, не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_1, оформив кредитний договір № 557004147 від 30.11.2007 року. На підставі даного кредитного договору ОСОБА_1 30.11.2007 року незаконно заволодів коштами ВАТ «Плюс Банк»в сумі 5000 грн.

В  судовому  засіданні   підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання   та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

 Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності  ч.1 п.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.1 КК України в листопаді 2007 року і зазначені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості. А тому, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, то у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності і ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

                                                       ПОСТАНОВИВ :

Звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст.366 ч.1, 190 ч.1 КК України у зв»ящику з закінченням строків давності, а провадження у справі –закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

ГОЛОВУЮЧА :