Справа №2-385/2008

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

         24 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в:

         Позивачка звернулась до суду 23 січня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2005 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 26, шлюб перший, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо вони не зійшлися характерами, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року. Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, не бував вдома. Шлюбні відносини між подружжям залишиться мешкати з нею, а відповідач буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина.  Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Суперечок про розподіл майна, яке є їх спільною власністю, немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не вказана повна адреса сторін, а саме не вказано область, поштовий індекс.

п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено на кого покласти витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС.

п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові йде посилання на те, що шлюб перший, але відсутні докази (копія свідоцтва про народження), що підтверджують цю обставину. Це не дає можливості перевірити правильність сплати судового збору.

п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано.

ч.3 ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписана 24 січня 2008 року, а на вхідному штампі Лозівського міськрайонного суду Харківської області зазначено, що справу одержано 23 січня 2008 року, що є неможливим.  

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

         Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк до 11 лютого 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О. І. Горчакова