Справа №2-401/2008
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 24 січня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину, посилаючись на те, що з 01 липня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, бо має постійне місце роботи та постійний заробіток. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позові не зазначений поштовий індекс сторін, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі. Зазначене місце проживання сторін, проте вказана адреса є неповною (відсутнє найменування області, району і т.п.).
п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові зазначено, що відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату, проте а ні у позовній заяві, а ні у копії довідки про доходи останнього, що додана до позову, не зазначено, чи проводяться які-небудь утримання із заробітної плати ОСОБА_2. У позові не зазначено, чи працює позивачка, чи отримує остання заробітну плату, яку-небудь соціальну допомогу, а також не додано до позовної заяви докази щодо вищезазначеного.
п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано.
ч. 5 ст. 119 ЦПК України - у резолютивній частині позовної заяви не зазначено, на яку із сторін необхідно покласти судові витрати, пов'язані з розглядом справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину залишити без руху, надавши позивачці строк до 11 лютого 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова