Справа №2-350/2008
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду 18 січня 2008 року з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач проживає у неприватизованій квартирі, яка належить Краснопавлівській селищній раді і розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, АДРЕСА_1. Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 своїми діями довів спірну квартиру до антисанітарного стану, технічний стан квартири незадовільний. Відповідач станом на 01.12.2007 року має заборгованість перед ВУЖКГ по квартплаті у розмірі 1 387, 82 гривень, заборгованість перед Краснопавлівським КЕХ у сумі 183,48 гривень, за теплопостачання перед Лозівським підприємством теплових мереж - 2 754, 55 гривень, заборгованість по комунальним платежам продовжує зростати.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві зазначене наступне найменування суду: «До Лозівського міжрайсуду Харківської області», але фактично діє «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».
п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові йде посилання на те, що відповідач має заборгованість по комунальним платежам, але відсутні докази, що підтверджують цю обставину, а саме, не наданий розрахунок заборгованості з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у разі надання житлової субсидії» від 27 липня 1998 року №1156.
п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано; акти обстеження датовані 10.09.2007 року, 12.09.2007 року та 17.12.2007 року, проте позов надійшов до канцелярії суду 18 січня 2008 року.
ч.3 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві не зазначена дата її подання; відсутні підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або звільнення від їх сплати.
ч. 1 ст. 120 ЦПК України - до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Окрім вищевикладеного, у третьому пункті резолютивної частини позовної заяви зазначено: «викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3», проте зазначене клопотання повинно бути оформлено окремою заявою.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, надавши представнику позивача строк до 11 лютого 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити представнику Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова