Дело  № 1-60/ 2008  г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

25 января 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области  в составе:

                    председательствующего судьи -  Резниковой С.С.

                    при секретаре                              - Стадник И.С.

                    с участием прокурора                - Малявина Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, женатого, работающего в ОСАО АК «Слобожанский», трактористом, имеет сына 1997 года рождения, в силу ст.89 УК Украины - не судим, зарегистрированного и проживающего:  АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2007 года,ОСОБА_1. примерно в 12 часов, являясь рабочим ОСАО АК «Слобожанский», осуществляя перевозку кормовой свеклы на тракторе МТЗ-80, государственный номер 94-97 ХБ, хозяйственный номер 177, находясь на поле № 9, расположенного вблизи с.Гавриловка Чугуевского района Харьковской области, где в прицеп трактора, под его управлением была загружена кормовая свекла, для дальнейшей ее доставки на отделение МТФ № 1 ОСАО АК «Слобожанский», где в пути следования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 7050 кг кормовой свеклы, стоимостью 1729 грн. 22 коп., которую отгрузил на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км от отделения МТФ № 1 ОСАО АК «Слобожанский», с целью ее дальнейшей перевозки по месту своего жительства.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся,  и пояснил, что он 31.10.2007 года в очередной раз, на тракторе МТЗ-80, г.н. 94-97 ХБ, выехал с тракторной бригады отделения ОСАО АК «Слобожанский», в с.Гавриловка Чугуевского района Харьковской области, на поле № 9 указанного выше сельскохозяйственного предприятия для уборки кормовой свеклы. Около 09 часов он прибыл на поле, где загружали кормовой свеклой трактора. Трактором с кормовой свеклой под его управлением он сделал один рейс на отделение № 1, после чего он снова прибыл на поле, примерно в 12 часов, где его трактор был загружен кормовой свеклой во второй раз. После загрузки он выехал с поля, и по пути следования он решил нагруженную на его трактор кормовую свеклу похитить, для чего он свернул с дороги, в сторону частных огородов, расположенных вблизи лесополосы. Отъехав около 150 метров от дороги, он отгрузил кормовую свеклу на заброшенный участок местности, которую после окончания рабочего дня планировал перевезти ее к себе домой для личных нужд. После того, как он отгрузил кормовую свеклу, он направился в сторону весовой, расположенной на территории отделения № 1. Прибыв на весовую, к нему подошел охранник, как зовут, не знает, охранник спросил у него, что почему он с поля приехал пустым. На его вопрос он ответил, что трактор сломался и едет на ремонт. Затем приехал старший смены охраны, зовут его ОСОБА_3 фамилии его, не знает, который сказал ему, чтобы он поставил трактор в тракторную бригаду. Примерно через 20-30 минут прибыл участковый инспектор милиции, с которым он направился в опорный пункт, где дал правдивые  пояснения по данному факту. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме, больше такого совершать не будет, просит суд строго его не наказывать.

             В настоящее время материальный ущерб, причиненный ОСАО АК «Слобожанский», им полностью возмещен.

            Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

            - показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он работает управляющим отделения № 1 ОСАО АК «Слобожанский». 31.10.2007 года от охранников он  узнал, что ОСОБА_1, который производил вывоз кормовой свеклы на тракторе МТЗ-80, похитил кормовую свеклу. Около 12 часов 30 минут, охранник отделения № 1  ОСАО АК «Слобожанский» ОСОБА_3проехал по маршруту следования тракторов, вывозивших кормовую свеклу, и на заброшенном участке местности, расположенного на расстоянии около 1 км от молочно-товарной фермы № 1 ОСАО АК «Слобожанский» и 150 метров от лесополосы, обнаружил кормовую свеклу. Через некоторое время сезонные рабочие, а именно: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. иОСОБА_12., выехали на тракторе МТЗ-80 и произвели загрузку указанной выше кормовой свеклы, после чего произошло взвешивание данной кормовой свеклы (л.д. 48).

            - показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что он работает охранником в ОСАО АК «Слобожанский». 31.10.2007 года он находился на рабочем месте, и примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил охранник 1-го отделения ОСАО АК «Слобожанский» ОСОБА_13., и сообщил, что трактор МТЗ-80, г.н. 94-97 ХБ под управлением гр.ОСОБА_1, приехал на 1-е пустой. В это время на поле № 9 в с.Гавриловка производилась уборка кормовой свеклы, и вывоз кормовой свеклы с поля производили тракторы, среди которых был трактор под управлением ОСОБА_1. Кормовую свеклу перевозили на товарно-молочную ферму, и выгружали в бурт. После звонка ОСОБА_13, он выехал на товарно-молочную ферму № 1, где спросил у ОСОБА_1, где он дел кормовую свеклу. На его вопрос, ОСОБА_1 ответил, что с поля выехал не загружен кормовой свеклой. После этого, он приехал на поле № 9, где находился охранник ОСОБА_14, и он вместе с ОСОБА_14ым проверили журнал учета вывоза товарно-материальных ценностей, где было зафиксировано время выезда трактора под управлением ОСОБА_1, он выехал с загруженной кормовой свеклой. Убедившись в том, что трактор под управлением ОСОБА_1 был загружен кормовой свеклой, а приехал ОСОБА_1 на ферму пустым, он решил проехать по маршруту следования тракторов, вывозивших кормовую свеклу, и примерно на расстоянии 150 метров от лесополосы и 1 км от ТМФ на заброшенном участке, расположенном в с.Гавриловка, он обнаружил кормовую свеклу размерами в длину 14 метров, высотой 1 м и шириной 2 метра. После этого, о кражи кормовой свеклы ОСОБА_1, и о том, что он обнаружил ее на заброшенном участке, расположенном не далеко от фермы, он сообщил управляющему отделения № 1 ОСАО АК «Слобожанский», ОСОБА_2. (л.д.49);

             - показаниями свидетеляОСОБА_13 (л.д.50);

            - показаниями свидетеляОСОБА_14 (л.д. 51);

            - показаниями свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 52);

            - протоколом осмотра предмета от 27.11.2007 года (л.д. 55);

            -постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.11.2007 года (л.д. 56);

            -справкой ОСАО АК «Слобожанский» № 2110 от 01.11.2007 года, согласно которой сумма материального ущерба составила 1729,22 грн. (л.д. 20).

              Суд  квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

              Вину подсудимого  суд считает доказанной.

              В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоОСОБА_1., по делу не выявлено. 

              В соответствии  со  ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоОСОБА_1., суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение материального ущерба.

               Изучением  в процессе судебного рассмотрения  данных о личности подсудимогоОСОБА_1. установлено, что он ранее судим,  работает в ОСАО АК «Слобожанский», трактористом,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет сына 1997 года рождения, по месту жительства  и работы характеризуется положительно.

              Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, которое относится к  тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

               Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

                Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины  и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

                В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком в один год.

              На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

               Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

               Вещественные доказательства: кормовую свеклу весом 7050 кг - находящаяся на ответственном хранении  в ОСАО АК «Слобожанский», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСАО АК «Слобожанский».

               Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.                                                           

СУДЬЯ: