Справа № 2-н-396/11

                                                      СУДОВИЙ НАКАЗ

11.04.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.98 ЦПК України, сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до заяви додані копії всіх документів відповідно до вимог ч. 3 ст.98 ЦПК України.

Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови у відкритті наказного провадження не встановлені.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України,  питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

          Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: