Справа  № 0827/2-46/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                         Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                                   Андрос М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 64073,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року між банком та відповідачем 16.02.2006 року було укладено договір застави, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : NEXIA, 2005 року випуску, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі :  НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Свої зобов’язання за кредитним договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року відповідач не виконав належним чином, тому станом на 29.06.2010 року у нього утворилась заборгованість в сумі 43927,97 грн., з них: 32120,66 грн. –заборгованість за кредитом, 6989,68 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 963,84 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 1285,79 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 2068,00 грн. –штраф (процента складова), яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, у зв’язку із чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав із позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року в сумі 43927,97 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO, модель : NEXIA, 2005 року випуску, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі :  НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить н6а праві власності відповідачу –ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача за довіреністю –ОСОБА_2 (довіреність а.с. 29) не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає їх задовольнити на підставі наявних у справі доказах, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував (заява а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надав.

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 34), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Судом встановлено, що 16.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zpd0an00000002, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 64073,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2013 року (копія кредитної договору а.с. 9-11).

          Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкрити поточний рахунок на строк до 17.02.2013 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 64073,91 грн. на наступні цілі : купівля автомобіля, сплата страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового у розмірі 0,0 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 17 по 23 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1049,44 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.9).

          П.4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 грн. за кожний день прострочки (а.с.10-зворот).      

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за кредитною договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 64073,91 грн., натомість, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку із чим, станом на 29.06.2010 року у нього утворилась заборгованість в сумі 43927,97 грн., з них: 32120,66 грн. –заборгованість за кредитом, 6989,68 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 963,84 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 1285,79 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 2068,00 грн. –штраф (процента складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5).

Встановлено, що згідно п. 2.3. кредитного договору банк має право при виникненні кожного з наступних подій, зазначених в п.2.3.3 договору, змінити умови договору –зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року між банком та відповідачем 16.02.2006 року було укладено договір застави, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : NEXIA, 2005 року випуску, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі :  НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11-зворот-13).

Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (п. 15.7.1 договору застави а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В п. 23 договору застави відмічено, що звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору (а.с.13).   

В силу ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 24 договору застави  передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (копія договору застави а.с.13).

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у сумі 439,28 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00грн. (платіжні доручення а.с.20,21).

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 509, 525, 526, 530,  590, 610-612, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

               В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpd0an00000002 від 16.02.2006 року в сумі 43927,97 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO, модель : NEXIA, 2005 року випуску, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі :  НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу –ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 439,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 М.С.Тютюник