Справа № 2-1598/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді –Чванкіна С.А.,

при секретарі          – Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради  про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що її бабуся, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. При народженні прізвище бабусі було «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про народження від 14.11.1944 року. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 бабуся позивачки змінила своє прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2». Потім ОСОБА_2 уклала другий шлюб з ОСОБА_5,  в зв’язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2». Крім того, позивачка повідомила, що від першого шлюбу народилася її мати ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_6 не встигла прийняти спадщину, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, позивачка являється єдиною спадкоємницею. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийняті спадщини та запропоновано звернутись  до суду, в зв’язку з нестачею документів, які висвітлюють родинний зв'язок у вищевказаних осіб.       

На підставі вищевказаного, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Ні позивачка, ні її представник не з’явилася до відкритого судового засідання, були повідомлені належним чином, однак представник позивачки  надав до суду письмову заяву про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач не з’явився до відкритого судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв, та від нього не надходила заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного.  

Як було встановлено у судовому засіданні, що бабуся позивачки, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Після її смерті залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

При народженні прізвище бабусі було «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про народження від 14.11.1944 року(а.с.6).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 бабуся позивачки змінила своє прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», але 16.12.1959 року цей шлюб було розірвано(а.с.10).

Потім ОСОБА_2 уклала другий шлюб з ОСОБА_5,  в зв’язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»(а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

Крім того, позивачка повідомила, що від першого шлюбу народилася її мати ОСОБА_6(а.с.12).

Згідно довідки від 03.09.2005 року, 22.05.1971 року укладено шлюб між матір’ю позивачки ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_7, в зв’язку з чим маті позивачки змінила прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»(а.с.14).

17.05.1985 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано(а.с.40).

28.06.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та матір’ю позивачки ОСОБА_6 (ОСОБА_6), в зв’язку з чим остання змінила своє прізвище з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6»(а.с.65).

Відповідно свідоцтва про народження позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_6 (ОСОБА_6)  звернулась з заявою до четвертої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1(а.с.42).

ОСОБА_6 (ОСОБА_6) померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.13).

На підставі відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 17.02.2011 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, не заводилась(а.с.37).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 24.05.2000 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, яка 26.06.2000 року була зареєстрована у ОМБТІ та РОН м.Одеси(а.с.17).

Відповідно до довідки від 11.07.2005 року, ОСОБА_2 постійно мешкала та була прописана за адресою: квартира АДРЕСА_1(а.с.43).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.  

На підставі ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

З урахуванням  вищенаведенного  суд вважає, що пред’явлений позов є обґрунтованим та підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.1221, 1258, 1261, 1268, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 61, 64, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради    визнання права власності в порядку спадкування за законом  –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті –ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: