Справа № 2-1864/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Позняк В.С.,

при секретарі – Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судового засідання №6) цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички у розмірі 55 497,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички, у розмірі 55 497,16 грн..

У зв’язку із скрутним фінансовим станом, у Позивача недостатньо грошей для сплати судових витрат, о необхідно для стягнення всієї суми заборгованості, тому просить суд стягнути відповідача лише частку боргу у розмірі неповернутої позички, залишаючи за собою право у подальшому стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з’явився підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, свої думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловлював.   

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що “30” березня 2006 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір позички № К 0603301603 (надалі –Договір), за якими позивач прийняв на себе обов’язок надати відповідачу позичку у розмірі 65000,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути суму позички разом з встановленими договором відсотками, за користування позичкою.

Однак, відповідач не виконав належним чином своїх обов’язків за Договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 208 903,10 грн., у тому числі основна сума (тіло) позички –55 497,16 грн., та відсотки –153 405,94 грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов’язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обов’язки за Договором, надавши відповідачу позику у розмірі 65 000,00 грн. за кожним Договором, що підтверджується видатковими касовими ордерами, тоді як відповідачем не було виконано взяте ним за Договорами зобов’язання у передбачений строк повернути позичку з відсотками за користування.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позички є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 610, 611, 623, 625, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Афіна” грошову суму у розмірі 55 497,16 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Афіна»понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 554,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовській районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.     

Суддя: