Справа 2-241-1/08

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                     Печерський районний суд м. Києва

в складі:   головуючого - судді                      Литвинової І.В..

при секретарі                                                    Гайченя О.Д.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що16.05.2002р.   з відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку. За період користування послугами та станом на 01.02.2006р. у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 353 грн.43 коп. В зв»язку з невиконанням зобов»язання відповідачкою надання послуг було припинено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його завдовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи  повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

            Суд , вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

16.05.2002 року сторони уклали  договір про надання послуг телефонного зв”язку.

            Згідно умов договору, відповідач  зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і щомісячну абонентську плату.

            За період користування послугами та станом на 01.02.2006р. у відповідачки виникла заборгованість  в сумі 353 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). В добровільному порядку відповідачкою борг не погашається, що змушує позивача звернутись до суду з позовом про його примусове стягнення.

            Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

             Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість в розмірі 353 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути - 434 грн.43 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарженя.

                    Суддя                                                  Литвинова І.В.