ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2006 р.

№ 7/93-23/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (далі –РВ ФДМУ по Львівській області)

на постанову та ухвалу

від 21.06.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. господарського суду Львівської області

у справі

№ 7/93-23/46 господарського суду Львівської області

за заявою

ДП НАЕК “Енергоатом”, м. Київ

до	ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів

про	банкрутство

арбітражний керуючий

Лепех Л.Я.

В С Т А Н О В И В :

Подана РВ ФДМУ по Львівській області касаційна скарга від 11.07.2006 р. № 11/8-11-4032 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В касаційному порядку РВ ФДМУ по Львівській області оскаржуються постанова та ухвала господарського суду Львівської області від 06.04.2006 р. про відмову у задоволенні клопотання РВ ФДМУ по Львівській області про накладання арешту на майно ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”.

          Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги лише боржнику - ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” (копія квитанції № 994569 від 11.07.2006 р.), про що також вказано в переліку додатків до касаційної скарги.

У зв’язку з тим, що оскаржуване судове рішення стосується всіх учасників справи про банкрутство, то в даному випадку копія касаційної скарги в обов’язковому порядку має бути направлена всім кредиторам або їх представницькому органу –комітету кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”),  в особі його представника –голови комітету кредиторів.

Однак, заявником касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим кредиторам у справі (представнику комітету кредиторів).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу РВ ФДМУ по Львівській області повернути заявнику.

     Головуючий                                                                       Б.М. Поляков    

                                                                                                      

     Судді                                                                                    Л.Й. Катеринчук

                          

                                                                                                              Н.Г. Ткаченко