Справа № 2-17/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року             Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого              Лисака І.Н.

            при секретарі             Помазан М.В.

            за участю позивача ОСОБА_1

відповідача    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

            Позивач  ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 17.02.2006 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини через зловживання спиртними напоями, погрози фізичної розправи та приниження перед рідними з боку чоловіка фактично припинились, внаслідок чого виникають сварки та скандали, а сім'я повністю розпалася і не може бути збережена. Інтереси спільної дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, порушені не будуть, оскільки між сторонами досягнуто згода щодо його спільного виховання.

            В судовому засіданні позивач підтримала позов в частині розірвання шлюбу, оскільки в наданий судом строк 1 місяць примирення  не відбулося, а навпаки, подружжя проживає окреме і ніхто з них не зацікавлений у збереженні шлюбу.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав та показав, що проживати разом в шлюбі із позивачкою не бажає, вжиті ним заходи щодо збереження сім'ї позитивних результатів не дали. Бажає активно приймати участь у матеріальній допомозі та вихованні дитини.

            Вислухавши пояснення учасників, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 17.02.2006 виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В наданий судом строк примирення не відбулося, тобто суд вжив усіх передбачених ст.111 СКУ заходів для збереження шлюбу. Впливу негативних наслідків через розірвання шлюбу на виховання дитини не буде, оскільки спору про її виховання між сторонами не має.

            Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення витрат по розірванню шлюбу за рахунок сторін.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  212-215ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 17.02.2006 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 02 , розірвати.

            Витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок сторін в рівних частках.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя