ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2006 р.

№ 7/93-23/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів

на ухвалу

від 21.08.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/93-23/46 господарського суду Львівської області

за заявою

ДП НАЕК “Енергоатом”, м. Київ

до	ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів

про	банкрутство

арбітражний керуючий

Лепех Л.Я.

за участю

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” касаційна скарга від 29.08.2006 р. № 401/20 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в касаційному порядку ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 р., якою відновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 27.06.2006 р. в апеляційному порядку, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали про відновлення пропущеного строку, прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст.ст.86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” в прийняті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 р. у справі №7/93-23/46.

                  Головуючий                                                                    Б.М. Поляков    

                 

                  Судді                                                                                   Н.Г. Ткаченко

                                                                                                              Л.Й. Катеринчук