Справа № 22-169/2008 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Василевича В.С.
суддів : Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
при секретарі :Чалій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував, що він хоч і має у власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, проте ніякого доходу з цього не отримує. Крім того, щомісячний розмір аліментів значно перевищує розмір його доходів. Інших джерел доходу він не має, в зв'язку з чим в нього і виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 вересня 2006 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки Вікторії стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісячно. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачем не доведено того, що його матеріальний стан погіршився.
На підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 неспроможний виплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів з цього приводу під час розгляду справи він суду не надав і судом їх не здобуто.
Враховуючи, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дубенського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий :
Судді :