Справа № 3-95/2011 р.

                                                                    П О С Т А Н О В А

          07 лютого 2011  року                                                                                          м. Гуляйполе

          Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ “Новий Заповіт”,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4  ч. 1КУпАП України,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          24 січня 2011 року при перевірці начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Гуляйпільському районі Сліпченко Н.В., ТОВ “Новий Заповіт”, у м. Гуляйполе, вул. Спортивна, 32, Запорізької області, було встановленно, що головним бухгалтером ОСОБА_1, було допущенно: 17.12.2010 року заниження ПДВ за рахунок не включення до складу податкових зобов`язань сум податку з продажу м`яса, чим занижено сплату податку до бюджету; нецільове використання коштів із спецрахунку по ПДВ; недоутримання податку з доходів фізичних осіб; завищення податкового кредиту з ПДВ за 2008 рік, чим порушила п. п. 7.2.1 п. 7.2; п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 п.8-1,10 ст.8-1 ЗУ “Про ПДВ”, п.2 Постанови КМУ № 271 від 26.02.1999 р.; п.4.2 ст. 4, п.9.10.1 п.п.9.10.3 ст. ЗУ “Про прибутковий податок з громадян”.

          Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії КР № 112517 від 24.01.2011 року про адміністративне правопорушення та на сповіщенні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

          Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

          В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку; ст. 163-4 ч. 1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

          При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

                                                                   П О С Т АН О В И В:                              

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити за ст.  163-1 ч. 1 КУпАП штраф у сумі 85 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП штраф у сумі 34 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

          Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

          Суддя: