Справа № 22Ц-1510/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1510                                                                                      оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 37                                                                                               Дзерина М.                                                                                                                           Доповідач:    Жданкін В.  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.

Суддів: Мартьянової Л., Нагорняка В.

При секретарі: Топольській В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду від 04.04.2011р., -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011р. ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою 21.10.2009р. на будинок АДРЕСА_1.

Позивач зазначав, що також має право на Ѕ частину цього будинку як спадкоємець, після смерті своєї матері, яка не встигла оформити спадщину після смерті свого чоловіка –сина відповідачки.

ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, який був укладений між її сином ОСОБА_6 і ОСОБА_7 –матір’ю відповідача, без наміру створити сім’ю.

Рішенням Ямпільського районного суду від 04.04.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено, а в позові ОСОБА_3 –відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати як незаконне і ухвалити нове, відмовивши ОСОБА_2 у позові, а її позов задоволити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_3 і мати ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в січні 2006р. і проживали однією сім’єю в АДРЕСА_1 по квітень 2009р.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилась спадщина –спірний будинок.

Його дружина –ОСОБА_7 –померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні і не оформила спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_3, а ОСОБА_2, який  звернувся за оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_7 –відмовлено, оскільки він не був включений відповідачкою при написанні заяви в нотаріальну контору, як спадкоємець.

Суд повно з’ясував всі обставини справи, права і обов’язки сторін і вірно керувався нормою матеріального права –ст. 1276 ЦК України.

ОСОБА_2 має право на прийняття належної його матері частки спадщини, оскільки являється спадкоємцем (спадкова трансмісія), так як ОСОБА_7 не встигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка –ОСОБА_6, на яку мала право.

Таким чином ОСОБА_3 безпідставно видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 100% будинку, тому висновок суду з цього питання відповідає вимогам чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

ОСОБА_3 не довела свої позовні вимоги, щодо недійсності шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, тому суд підставно їй відмовив у позові, а доводи апеляційної скарги в цій частині також не заслуговують на увагу.

З огляду на наведене, рішення суду відповідає вимогам закону, тому не має підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від 04.04.2011р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: