Справа № 2-998/11

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року          Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

          головуючого - судді Якубенка О.Б.,

          при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача Войтух Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про   звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його таким.  11 липня 2007р. між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 153/5-67 відповідно до якого банк видав, відповідач отримав кредит у межах максимального ліміту заборгованості до 26296,47 грн. та  54148,20 доларів США  зі сплатою  15,55% процентів річних в гривнях та 11,59%  в доларах з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 липня 2014 року. Але ОСОБА_2 порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором складає 24257,87 доларів США (прострочена заборгованість по кредиту – 20587,63 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 3411, 87 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 230,03 доларів США, штраф за прострочення сплати відсотків – 28,34 доларів США). В забезпечення зобов`язань по кредитному договору між ним та відповідачем також був 11.07.2007р. укладений договір застави № 153/2-37, за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий транспортній засіб марки BMW E92 325XI. Згідно цього договору у випадку невиконання своїх обов`язків банк має право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, який належить на праві власності ОСОБА_2 Просить звернути стягнення на вищевказаний автомобіль шляхом його продажу від свого імені публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та надати право на зняття з обліку в органах ДАЇ транспортного засобу «BMW E92 325XI», кузов №НОМЕР_1,  державний номер  НОМЕР_2. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          У судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню, за таких підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2007р. між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 153/5-67, відповідно до якого банк видав, а відповідач отримав кредит у межах максимального ліміту заборгованості до 26296,47 грн. та  54148,20 доларів США,  зі сплатою  15,55% процентів річних в гривнях та 11,59%  в доларах, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 липня 2014 року.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

          Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором станом на 29.03.2011р. складає 24257,87 доларів США (прострочена заборгованість по кредиту – 20587,63 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 3411, 87 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків – 230,03 доларів США, штраф за прострочення сплати відсотків – 28,34 доларів США).

В забезпечення зобов`язань по кредитному договору між сторонами був 11.07.2007р. укладений договір застави № 153/2-37, за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий автомобіль марки «BMW E92 325XI», державний номер  НОМЕР_2.  Згідно цьому договору у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку. Згідно з умовами п. 2.4.8. Договору застави невиконання відповідачем зобов’язань передбачених  договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави. Крім того, згідно з умовами п. 2.4.8. Договору застави  позивач також має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі порушення відповідачем свого зобов’язання, визначеного п. 2.1.5. Договору застави у разі порушення відповідачем без письмової згоди дій, пов’язаних із зміною права власності на предмет застави.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов`язання не буде виконано в встановлений строк.

Таким чином, необхідно звернути стягнення на  заставлене майно  -  автомобіль «BMW E92 325XI»,  кузов № НОМЕР_1,  державний номер  НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом його  продажу від свого імені публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та надати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» права на зняття з обліку в органах ДАЇ транспортного засобу «BMW E92 325XI», кузов №НОМЕР_1, державний номер  НОМЕР_2, для його реалізації.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          На підставі ст.ст.526,543,554,590 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про  звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

          Звернути стягнення по заборгованості за кредитним договором  №153/5-67 від 11.07.2007р., укладеним між  позивачем та ОСОБА_2, в загальному розмірі  24257,87 доларів США на  заставлене майно  -  автомобіль «BMW E92 325XI», кузов №НОМЕР_1,  державний номер  НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом його  продажу від свого імені публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

          Надати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» право на зняття з обліку в органах ДАЇ транспортного засобу «BMW E92 325XI», кузов №НОМЕР_1, державний номер  НОМЕР_2, для його реалізації.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 1820грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя