2-487/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.05.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

          позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 55000,00 грн.

          Вивчивши матеріали позову, вважаю, що дана справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

          За ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

          Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

          Статтею 115 ЦПК України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          Із вступної частини позову убачається, що відповідачем у спорі є ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Саксаганського, 77.

З долученого до позову договору добровільного страхування №014304 від 01.11.2006р. видно, що страховиком є ЛОД ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Фредра, 7/2.

          Враховуючи, що відповідач ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»знаходиться в м. Києві, по вул. Саксаганського, 77, а ЛОД ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»- у м. Львові, по вул. Фредра, 7/2, що не є територією Городоцького району Львівської області, вважаю, що дана справа непідсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

          Спір випливає з договору страхування, тому підстав до подачі позову за своїм місцем проживання у позивача з покликанням на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів»- немає.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, його представнику за довіреністю ОСОБА_2, що для вирішення даного спору вправі звернутись до належного суду за місцезнаходження відповідача, його філії чи представництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4