Р І Ш Е Н Н Я                   Справа № 2-1275/11

Ім’ям України

(заочне)

   05 травня 2011 року                                                                                            м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про  розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач, кредитна спілка «Альянс Україна», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 49701 гривні 05 копійок (а.с. 2-3).

        В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25 червня 2008 року уклав із відповідачем кредитний договір № 42-08 кПл, згідно з яким надав йому кредит у сумі 5000 гривень, строком на 36 місяців. Згідно з п.п. 6.1, 6.1 кредитного договору, при порушенні визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту а прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення; при розірванні договору з підстав, вказаних у п. 5.4.4 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. На письмові звернення про погашення кредиту, відповідач не відреагував. Враховуючи наявність непогашеної заборгованості, прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

        У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 39, 45).

        Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, але поштові конверти із рекомендованими поштовими повідомленнями повернуто до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 29, 41). Неотримання відповідачем двічі поспіль поштових конвертів із судовими повістками, розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

        Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 42-08 кПл, згідно з яким відповідачеві надано кредит у сумі 5000 гривень, строком на 36 місяців, під 0,1918% річних та один відсоток від суми кредиту, який сплачується (а.с. 6). Згідно з видатковим касовим ордером позичальник 25 червня 2008 року отримав у спілці кошти у сумі 5000 гривень (а.с. 8). Згідно з п. п.п. 6.1, 6.1 кредитного договору, при порушенні визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту а прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення; при розірванні договору з підстав, вказаних у п. 5.4.4 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до вимог п. 5.4.4 договору, спілка має право достроково розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплачених відсотків, якщо затримка у поверненні кредиту та нарахованих відсотків перевищує календарний місяць, сума заборгованості перевищує суму кредиту більше, ніж на 10 відсотків, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Згідно з п. 9.2 договору, він діє до повного виконання сторонам своїх зобов’язань. Свої зобов’язання по користуванню та поверненню взятими грошовими коштами ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30 квітня 2010 року, згідно з наданими розрахунками, за ним утворилася заборгованість на загальну суму у 49701 гривня 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 5000 гривень, нарахованих відсотків у сумі 10001 гривня 05 копійок, пені у сумі 32200 гривень та штрафу у сумі 2500 гривень (а.с. 10). Судові витрати по справі становлять 625 гривень 51 копійка (а.с. 1-3).

        Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно із вимогами ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклав із позивачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує, кредитні кошти та відсотки на них не сплачує. Внаслідок цього право позивача на повернення його власності –кредитних коштів та нарахованих на них відсотків у обумовлені кредитним договором строки, порушено і підлягає захисту. Моментом закінчення дії цього договору є повне виконання сторонами всіх зобов’язань за договором, і враховуючи те, що кредит не повернуто, суд вважає, що сторони продовжують знаходиться у договірних стосунках. Позивач має право вимагати розірвання договору, повернення кредиту та відсотків за його користуванням у разі порушення умов кредитного договору, та реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 624, 625, 651 ЦК України,  ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов кредитної спілки «Альянс Україна» - задовольнити у повному обсязі.

        Кредитний договір № 42-08 кПл, укладений 25 червня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1 –розірвати.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»заборгованість за кредитним договором № 42-08 кПл від 25 червня 2008 року у сумі 49701 гривні 05 копійок, судові витрати по справі у сумі 625 гривень 51 копійка, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 50326 гривень 56 копійок.

        Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні –протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

        Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

        Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

  Суддя                                                                                                        І.Ю. Литвиненко